fifi0217 wrote:說話要公平如果你覺...(恕刪) 我沒意見啊....依遊戲規則去改...看大家要怎麼玩都好..就是改完的結果...大家要認份去承擔與享用..照現在的氣氛走下去..通通有獎的...快了...自己的人生自己經營...一切都是假的....無需急於跳腳..
fifi0217 wrote:我不知道你們有沒有...(恕刪) 我也是醉了不要把退休金就只狹隘的看你勞退裡面的金額來跟軍公教比較你可以去查看看軍公教每月提撥金額跟勞工提撥金額的差別(網路很多資訊不再贅述)當你每個月存1塊跟你每個月存10塊20年後收入當然不一樣當你覺得未來退休時有的退休金不夠沒有保障你可以把跟軍公教提撥金額差額或更多存起來去投資基金股票房市等等把這些獲利加上算到你未來的退休金才對這只是每個人工作對未來退休生活選擇投資方式不同並沒有誰對不起誰只是投資有賺有賠誰想到號稱鐵飯碗的軍公教也會遇到無良雇主什麼~你說現在年輕人只有22K生活都有問題怎麼有辦法跟軍公教一樣存那麼多錢這一定是他們工作選擇問題或是信仰不夠不然你看~~人家實習生年收都有250K
Ste100 wrote:現在都流行瞎說胡扯...(恕刪) 我是參考這一篇的內容:https://www.thenewslens.com/article/70801由於新加坡人高達37%薪資都被轉入公積金,形同遭充公的積蓄不少,令許多人覺得別無選擇,只能投入房市。就以公積金購屋的55歲新加坡民眾而言,平均從公積金「一般帳戶」(在公積金為退休設置的兩個專戶中,金額較大的一個)提取55%資金,這也解釋了為何今日許多新加坡老年人無法退休。新加坡人力部數據顯示,70歲及以上仍在工作的新加坡居民人數,從2006年的16,000人,到去年的43,000人,成長近三倍。...同樣的,安聯集團國際退休金部門也將新加坡2014年公積金毛替代率計為38.5%。香港強積金更低,為34.8%,但就整體而言,香港制度依然較優,因為還有其他可提供老年人口財務援助的社會保障計畫。
Paddy Y. wrote:我健保費繳比較多,也不希望看病時跟繳少的勞工一起掛號啊~ 可以嗎? 為什麼農民可以一個月健保只要160?因為農民特別強,不生病?Paddy Y. wrote:我4300cc的車繳的牌照稅比較多,也不希望1200cc的車跟我一樣的路權啊~ 可以嗎? 牌照稅跟路權的關係是????
如果我記的沒錯的話,之前新聞有報導過台灣的軍公教警所得替代率排名世界第二高,僅次於已破產的希臘,很誇張,是吧...而這些已退休的台灣軍公教警人員福利還有如下..1 子女就學有學費補助2 軍公教警今年加薪,已退休的軍公教警也跟著一起加薪3 領月退俸的退休軍公教警人員過世後,其配偶還可繼續領一半月退俸(放眼全世界國家,只有台灣是這麼幹,非常的不可思議)4.月退俸25000以內者有年終慰問金,就是年終獎金的意思,(已退休還有年終獎金?,不覺得很扯嗎?)這是我知道已退休軍公教警目前有的超優渥福利,可能還有一些我不知道的,如我有寫錯,請糾正我舉個例子好了,我鄰居有個省立高中男老師2年前才50出頭歲的年紀退休,退休後每個月領的月退俸是不可思議的 8萬多,而他老婆是國中老師,今年初退休,月退俸也有7萬多,2個人加起來一個月就領了10幾萬,(才幾歲阿?除了軍公教警之外,大多數人這年紀應該每天都還在辛苦上班賺錢吧)...看他每天早上就出門去爬山,和老婆去騎自行車,也常在家裡唱卡啦OK,日子過得非常悠閒快樂 扯的是,今年他們2個也能加薪,各位看了這真實案例後,有何感想??...每個人心中都有一把尺,不合理的,一定要改掉,不然後代子孫怎麼辦?..不然就是讓年金直接破產,然後再重新建構合理合時新制度.這也是各辦法,最後,我只想說,政府做的很好,就算國民黨一直在阻礙改革,也希望政府堅持到底,就算遇到那些自私的既得利益者抗議,也要改到底...這樣國家的下一代才有希望..
cogi698 wrote:我是參考這一篇的內...(恕刪) 1.收入,公積金的提撥,因年紀而遞減,沒有37%的說法,詳見圖....2.支付,保證年報酬率2.5%以上,個人帳戶制,可以自己決定投資標的,視金額與提撥年數而不同,沒有薪資替代率的概念.可參考基金總體投報圖...3..國內退休基金,完全被打爆.