YoziS wrote:
若你認為終究會回歸均值，那麼這個避險的動作還有意義嗎？可能避開風險也可能避開大行情，那麼會不會到頭來只是浪費手續費
【為什麼放假要先平倉再回補】
很好的提問~ 這點也是我曾想過的，以下觀點供參:
- 先平倉再回補確實可能避開大行情，那就是少賺，但是期貨裡更重要的是要活的長久，這種情形有大賺的機率，當然也會有大賠的機率，這大賺與大賠出現的機率大致也是50%各半，如果這大賺大賠中的大賠是在可承受範圍，那當然ok，但是，如果這大賠是超乎預期的大賠，比如做多且週末留倉了，遇到大陸飛彈打過來、大地震、台積電大爆炸... 等等，而造成週一一開盤就跌停，而且還連續個三天甚至以上跌停，在我保守的3倍槓桿計算下，100x0.7(100%-10%x3倍=0.7)x0.7=34%，我辛苦好幾年的績效將瞬間只剩下34%，從34%要回到原先的水位100%則要賺近300%才能補回來，更何況很多人的槓桿遠超過3倍以上。這種風險就是海龜交易法則中所提到會讓許多老手一次就畢業的一次性衝擊虧損，它發生的機率很低~ 但是! 只要有機會，只要一次，就足以讓人灰飛煙滅。無有遠慮，必有近憂，在市場上不要存僥倖心態，也不要僥倖的想著或許我剛好是站在對的那一邊(我也曾想過
，但不要死比大賺更重要)。過去台指也曾發生過幾次連續三天以上的漲停或跌停，找了幾則一開盤就鎖漲/跌停的記錄以及沒有做好風險控管的慘案 - 確實這樣會每週多一次手續費，但是期貨每次的手續費約為1點，每次放假用小小的1點跟上述上千點的風險，超划算又安心。而且，就回測數據來看，放假前後的大賺跟大賠以及小賺小賠在長期下的點數是互抵，也就是不賺不賠，留倉並沒有顯著效益，反而徒增致死風險
，但不要死比大賺更重要)。過去台指也曾發生過幾次連續三天以上的漲停或跌停，找了幾則一開盤就鎖漲/跌停的記錄以及沒有做好風險控管的慘案
0206期貨大屠殺 http://www.spf.tw/research/marvels/20.htm
台指跌停 https://thinkingkecil.pixnet.net/blog/post/307652982
台指漲停 http://madchu.com/?p=4875
只是我的時候到了，先不陪你了...
