債券格崩盤？！彭淮南：逢低買美國公債，「會賺錢」。

BamBamBam

63分

111樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：44961551

yoshi12878 wrote:
你確定這裡的人
都有像巴菲特一樣雄厚的財力?還是只是一般投資者
如果錢已經多到灑不完,確實是可以重押一擋減少麻煩
不用去在意風險

uh...你有沒有錢跟有沒有聽過這理論有甚麼關西?
況且你根本沒搞懂我寫甚麼. 就是錢多到灑不完才"需要"多買好幾檔.
因為第一名的已經不夠他撒了, 需要買到第二第三第四名的

如果錢很少買最好的就夠了.
不管你認不認同這是這些value investor的理論.
話說我quote Joel Greenblatt 寫的你扯到Buffett幹嘛?

舉個白話點的例子:
今天信義區有2棟100坪的房子是500萬. 市值3000萬
你今天有資產1000萬, 就是去買兩棟同樣的房子
而不是買了一棟這個, 另一棟跑去別地方買

yoshi12878

53分

112樓

yoshi12878

個人積分：53分

文章編號：44961865

BamBamBam wrote:
今天信義區有2棟100坪的房子是500萬. 市值3000萬
你今天有資產1000萬, 就是去買兩棟同樣的房子
而不是買了一棟這個, 另一棟跑去別地方買

那也要建立在信義區還是台北確定永遠不會有災害
才有你所謂的市值,事實上台北是風險極高的地方(火山,地震,暖化,核災)
不發生就算了,一發生你投資的房產一夕間破產,更不用說金融市場變動更大,風險更高,週期更短

如果有一千萬分別投資在北中南,至少不會因為台北發生事故影響其他地方的房產價值
如果每個人都有預知未來能力,就不用去做分散資產的動作,講求績效至上,要和風險賭的投機份子
當然可以只買台北房地產,只是看誰比較倒楣是最後一棒而已

BamBamBam

63分

113樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：44961941

yoshi12878 wrote:
那也要建立在信義區還...(恕刪)

所以你有立刻賺2500萬機會你不賺就對了因為要分散風險.

舉例子就是要舉的簡單, 也沒有人要反你, 只是有這理論而已
你連這例子都看不懂, 我想我沒辦法討論,
另外風險管理跟這單一選股不是mutually exclusive,
因為可以同時有很多最好的選擇.你如果想知道可以多讀點這方面的書,
不想知道你也可以知道有這樣的理論.
而不是耳多蓋著說我從來沒聽過有這東西.

我覺得你連value investor 的概念是甚麼都不知道所以才會這樣回復

想要舉個best investment scenario都沒辦法,反而來跟我討論台北房地產幫不了你

yoshi12878

53分

114樓

yoshi12878

個人積分：53分

文章編號：44962109

BamBamBam wrote:
所以你有立刻賺250...(恕刪)

如果是對一般穩建投資人,分散投資是最妥當的觀念
當然對投機份子,還是自認敢走鋼索的,就沒必要考慮這麼多
有多種策略可以選擇

BamBamBam

63分

115樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：44962128

yoshi12878 wrote:
如果是對一般穩建投資...(恕刪)

原來 value investor = 投機分子挖鼻孔

Katong

8703分

116樓

Katong

個人積分：8703分

文章編號：44963731

yoshi12878 wrote:
全球債基是分散世界各國家和標的物投資債劵
0050只有投資台股,本質上風險就差很多,根本不能相提並論
叫人直接買債劵不買債基為了省一點手續費更是不負責任
看看這篇文章
債劵的風險(非債基)
債基碰到違約頂多市值會下跌,因為全體投資人一起分攤掉,跌幅有限
債劵違約個人投資戶血本無歸,一毛都拿不回

小弟對您所言,沒什麼意見.
不過你直指小弟叫人買債劵,本人應該要回應一下.

在電視上打廣告,收錢招會員的人都不用負責會員的盈虧了,
大家在網路發表自己的經驗與看法,有什麼負不負責任?

你的發言負什麼責任呢?
難道照你的說法去操作,如果沒賺錢,你會負責任,是嗎?

我叫人買債劵? 你以為債劵是像基金一樣,有幾個小錢,血氣方剛,喝醉了,一時衝動,
隨便找個銀行開戶,就能買嗎?
什麼是"專業投資人"" 你懂不懂?
不懂就上網查一下.

這些口袋最少有幾千萬的人出手投資之前,都不知道要評估風險,違約機率?
難道你認為有幾千萬元可以投資的人,思慮沒有你縝密? 見識沒有你多?
這些人會上網看個幾串文, 就去開戶喊著要買債劵嗎?

如果極少數人真的很笨,銀行也很怕一些不懂又裝懂的的田僑仔,嘴巴說知道,嘴巴說懂,
買了又後悔,到處申訴.
第一次交易,光是風險評量,產品說明,切結書厚厚一疊, 把所有最糟的狀況用放大,
加深的字體印出來給客戶切結,外加錄音,還要有證人.

一個人一輩子沒開過車, 但是把汽車使用手冊背得滾瓜爛熟, 再宣稱自已很會開車.
一個人沒有讀過醫學院,也沒有醫師執照, 但看了很多醫藥書籍,再宣稱自己比醫生還行.

貼綠角的文章給我看? 你確定寫這一篇文章的人,他自己有投資債劵的經驗嗎?
你確定他靠自己投資,有賺很多錢嗎?

我不知道他有多行. 但簡單的看.
如果他有真本事,專業投資活動做得很好,投資賺的遠比出書/開課多,
又何必花大量的時間,收錢開課,教散戶如何去開美國網路劵商戶,還弄什麼推薦開戶的活動.