一切隨風去 wrote:
對於這個我還有3點看...(恕刪)
台灣本身是沒有創投的（大陸好像叫風投），這是需要大市場作為背景的，且市場環境要願意給予新東西創意初期較高獲利的文化背景，台灣擅長殺價競爭，這不是創投會介入的市場
創投是很現實很冷血的，成長後創辦人被創投踢掉不是新聞，要真的瞭解才找創投，台灣沒創投不一定是壞事，以台灣的文化習慣，創投根本沒有生存空間的
個人積分：330370分
文章編號：47164761
個人積分：330370分
文章編號：47165405
個人積分：22分
文章編號：47165504
個人積分：330370分
文章編號：47165902
個人積分：2618分
文章編號：47172290
個人積分：5分
文章編號：47174801
個人積分：0分
文章編號：47174867
個人積分：17分
文章編號：47177141
個人積分：115181分
文章編號：47178491
引述財報狗：Lanci去職前的2010年每季EPS皆在1.0~1.5元，去職當季EPS也有0.4元以上不能用單純的數字大小去代表一個人在位時的好壞,還要連帶觀察他個人下位以後的後座力結果.
.(恕刪)
葛林斯班當年是個「一打噴嚏，全球就得下雨」的「財神老爺」,他在位時,美國經濟和就業數字是漂亮的,但他2006年下台,隨後就爆發2007年次級房屋信貸風暴.許多人點名葛林斯班應為經濟蕭條,銀行破產倒閉,美國房市泡沫負部分責任.
克魯曼稱葛林斯班是「世界最糟的前央行官員。」
克魯曼指出，一位華盛頓郵報的評論家發現，葛林斯班不願為金融危機負起責任，他只相信政府的管理越少越好。
他在位時堅信，市場具有高效率且理性，價格永遠不會脫離基本面的價值。對於衍生性金融商品採取放任的態度,大幅放鬆對於銀行業資本適足率的控管,銀行都在追求短期的利潤,沒有人因此受到監管機構的處罰,整個金融體系變得無比貪婪,讓信用泡沫擴大。他屢屢降低利率，鼓舞了風險性借款，甚至風險性貸款，未能善盡管理之責。
個人積分：115181分
文章編號：47180436
聯想有大陸13億人口的市場靠山,經濟規模夠大,採購議價就有優勢,PC相關的衛星產業已經很成熟且都在大陸內地,acer跟全漢買一顆300W的Power,可能要US$13..聯想直接找大陸二線廠商,品質規格一樣,價格只要US$11. 聯想離生產基地近,熟悉大陸各供應鏈製造商,也是種優勢.
Intel每年重大盛事intel開發者論壇(簡稱IDF),早年固定會在美國舊金山和台灣舉辦,近幾年台灣區已較少舉辦,2010開始,台灣區就沒再辦IDF. 卻連續第7年在北京(或上海)國家會議中心舉行.來自中國和全球各地數千名軟硬體開發人員、技術管理人員與分析師齊聚一堂分享經驗，討論未來科技的趨勢與發展新的科技理論。可見intel非常重視大陸的市場和研發資源.
Acer和緯創分家後,主力的研發team留在緯創.acer只象徵性的留下少數幾位研發人員,無法完全掌控供應商和代工廠的品質.反而是採購部門在擔重任.
聯想當年重金買下IBM的PC部門,IBM有轉移大量的多年累積的技術規範和驗證程序給聯想的研發人員.
10幾年來,台灣PC代工廠在大陸廠區訓練培養出不少大陸人才,聯想給的福利薪資遠比台商好,從這些台廠中吸收不少其中較優秀認真的大陸技術人員.
聯想北京靠這批優秀認真的技術人員搭配IBM這些專業技術,就能夠控管要求供應商的品質 ,確保低價的二線供應商也能交出一線廠的材料.反觀acer找新人,沒技術沒關係,只要英文外語能力夠好能溝通開會就行.acer採購主導下買的,可能便宜卻沒好貨.
聯想商業筆電延續IBM Thinkpad 小黑系筆電的市場和口碑,多年來仍有固定的企業買家熱愛.
