kantinger wrote:
台灣今日工商社會也不止上班族
但就最主要族群
能說如果上班不好買房就轉行別上班不就好了嗎?
都會上網在01打嘴砲, google一下很難嗎?
別謝我了
台灣日治時期
房子主要住的是人, 不是拿來養蚊子
台灣是老闆多還是上班族多? 這答案不是很顯而易見嗎?
還好你不是官員, 要不然現在台灣房價應該又會漲起碼一倍
http://bbs.tianya.cn/post-333-345183-1.shtml
作者 許介鱗
1920年代,台灣的地主與佃農的關係,隨著蓬萊米的增產而逐漸惡化。在長達20多年的期間,台灣農戶中的自耕農、半自耕農、佃農的數目,始終維持在3:3:4的比例。佃農的比例,高於自耕農及半自耕農,但台灣土地的分配,卻呈現出極大的零細化,導致擁有土地的地主,本身的經濟力也隨之細分,就台灣本地的土地所有權者來看,絕大多數,都是資源很少的小地主。
戰時金融統制政策,對農村結構的主要衝擊,就是對地主階級的金融活動,加深了附庸化和隸屬化。總督府更是故意,藉著控制佃租、地價,來「創造自耕農」,促使耕地零細化,以鼓勵全體農民,配合日本戰時體制,進行糧食增產。
日本帝國對佃租的統制,以及農地價格的統制,都是以抑制農業生產的成本,來壓低「軍需工業」生產的成本。因此,受到壓抑的,就是包括地主和佃農在內的所有農業人口,使地主階級的經濟力細小化,土地資源很小的「小農標準化」。其實,這就是台灣社會整體的「貧困均等化」。
地主階級在台灣社會還是佔有優勢,在殖民政府的「地主-佃農制」保護下,雖然受到抑制米穀政策的影響,且台灣的通貨膨脹不斷地進行,地主還是保有佃租的米穀實物,並獲得法外的利益。相反地,佃農則扣除了佃租的殘額,收入比每日打零工的短工為低。1940年甚至還有佃農,寧願奉還土地,不願意當佃農,而發生地主與佃農的紛爭。當時,佃租的糾紛調停事件,急速上升,因此,米穀統制政策的犧牲者,肯定是下層自耕農以及佃農。
至於擁護日本統治的地主階級,因「政治効忠」的狗腿角色,可以在經濟分配上,比起一般人獲得法外的利益。大地主除了獲得紳章、參加饗老宴、揚文會之外,少數還被籠絡,當「台灣總督府評議會」評議員(會長為台灣總督,副會長為總務長官),成為替日本殖民統治,背書讚許的舉手部隊。
日本帝國的台灣殖民地經營,跟世界列強的殖民地經營一樣,把台灣做為原料、糧食的供給地,並不是日本的殖民政策,比歐美來得善良。日本殖民統治者,消滅了台灣舊有的「大租權」,確立了以小租戶為中心的單一所有權,但保留台灣半封建的「地主-佃農制」,這是要將米、糖,作為殖民地台灣的兩大出口導向作物,以獲取在殖民地剝削的「超額利潤」。
所謂台灣農業的「現代化」,引進新品種、新生產方式,提高生產力,其目的,無非在於增加殖民地的剝削。並且,由於日本的壟斷糖業資本,一直增大控制台灣的土地,以及日本金融勢力勸業銀行,不斷向農村擴張,導致台灣土地所有型態的崩潰,招致殘存地主的「寄生化」。亦即,台灣的地主,喪失了當初的「拓墾精神」去耕耘,跟日本的「寄生地主」一樣,很多地主不在農村種田,變成只收取高額佃租的寄生者,而且變成完全讓日本帝國任意安排的附庸。
原文網址: 地主階級的附庸化和隸屬化—The dependency and subjective of landlords | 台灣日本綜合研究所 | japanresearch | NOWnews 部落格 http://blog.nownews.com/article.php?bid=4179&tid=131856&tyid=Q#ixzz2bhwgBt00
=============================================
維基百科
許介鱗(1935年-),生於臺灣新竹,祖籍福建省晉江縣泉州。白川國民學校、中壢國民學校、私立義民中學、新竹師範學院畢業。新竹師範學院畢業後曾任教大崗國小、海湖國小、芭里國小。之後,進學國立臺灣大學政治學系、東京大學法學政治學研究科,一九六九年獲得東京大學法學博士。以後,任教於台灣大學政治學系,2000年從台灣大學專任教師退休,轉任佛光大學政治系教授。夫人傅琪貽(原名:藤井志津枝)原為日籍朝鮮人,後取得中華民國國籍,育有三位子女。許介鱗教授專長為日本綜合研究、台灣政治史研究,有許多著作,都在說明日本從台灣掠奪的,遠大於日本給台灣的。
經歷[編輯]
台灣大學政治學系教授
台灣大學日本綜合研究中心主任
台灣大學法學院院長
東京大學客座教授
台灣大學社會科學院院長[2]
日本文教基金會台灣日本綜合研究所所長



























































































