關於浩鼎的驚人事實(有科學證據)


cyril74 wrote:
尼古拉·哥白尼(拉...(恕刪)


翁女是原本浩鼎母公司Optimer的原始股東(他爸創辦的公司,他女兒有持股,很奇怪嗎?),但母公司出現經營糾紛,所以母公司股東希望能把母子公司的關係切乾淨,而先由潤泰出面買下母公司對浩鼎的持股,再轉讓給浩鼎母公司的股東(包含翁女),這個交易是早就安排好的 (尹衍樑都出面說明了細節,偏偏媒體繼續搧風點火)

所以潤泰當初扣除成本後,再轉讓給浩鼎母公司的原始股東,給奇怪嗎?

就只是浩鼎母公司的原始股東想要轉換成子公司浩鼎的股東而已啊???

中研院與浩鼎本來就密切合作研發新藥

身為院長的翁啟惠,基於事實表達意見,就算是護航?

這是維護中研院的聲譽與利益,有何不可?

就算翁啟惠本人有投資浩鼎,那又怎樣?

一個總是說讚,說他自己研究30年的多醣體多棒,自己卻不拿錢投資,這才要覺得可疑吧?

cyril74 wrote:
身為院長的翁啟惠,基於事實表達意見,就算是護航?
這是維護中研院的聲譽與利益,有何不可?
就算翁啟惠本人有投資浩鼎,那又怎樣?
一個總是說讚,說他自己研究30年的多醣體多棒,自己卻不拿錢投資,這才要覺得可疑吧?...(恕刪)


中研院院長地位超然,可以為整個生技產業發聲,
對個案就不適合了,為什麼他沒幫基亞表達意見,
而幫自家女兒有股票的浩鼎表達意見?
這個算是個人道德操守,很難算有違法。

如果他不是中研院院長,都沒有問題,
公職人員利益衝突迴避法,女兒是包含在內的,
自己研究有多棒,能投資賺多少錢是個人的本事,
要賺就去賺,請不要公職間商人,合理的懷疑他女兒是窮畫家只是個人頭。

如果大大的邏輯可行,都沒違法,
中研院有什麼新研究,就授權給自已的私人公司,
用國家的錢研發,私人公司賺錢,還真爽...


cyril74 wrote:
翁女是原本浩鼎母公...(恕刪)


死不承認藥沒效還叫基於事實表達意見喔?

尹衍樑自己都說用藥的死到樣本數不足了,所以試驗沒過,

吃你藥的人快死光了還敢說什麼科學成功法規失敗,

究竟是中研院長是賣假藥的詐騙集團主謀

三百初頭IPO募資進來(掛牌)的營運資金
(公開說明書都有、重大訊息也有發布)
套句前面有人說的,公開說明書都有,有啥奇怪了?

結果用帳上募資來的『營運資金』
四百多來買庫藏股『護盤』

浩鼎這家公司
不但自己打臉
還賞了金管會好幾個巴掌!
也秀出了「IPO募資營運資金」使用範圍的下限!



節錄工商是這樣報導的:依券商進出統計,玉山證券2/22∼3/23買超浩鼎達1,053張,主要應來自浩鼎庫藏股,以此推估,浩鼎應砸了約4.5億元資金買回自家股票。根據中研院院長翁啟惠最新財產申報,翁持有最多的是玉山金股票,翁的財產也恰巧信託給玉山金。
事實的真相快要出來了嗎?這種事情在美國大概FBI早就出動了,在香港大概也是財產來源不明罪進廉政公署了。




【即時短評】窮畫家買股票的數字解盲

2016-03-24 14:20 聯合晚報 記者李光儀╱即時報導

中研院院長翁啟惠的女兒被爆擁三千張浩鼎股票,引發軒然大波。 報系資料照
分享
中研院院長翁啟惠的女兒擁有三千張浩鼎股票,引發軒然大波。對於翁啟惠口中的「窮畫家女兒」何以可以一口氣拿出9300萬元認購股票,不少人指向身價上億的「富爸爸」翁啟惠。不過,從翁啟惠在監察院申報的財產數字來看,似乎不是這麼一回事。

9300萬不是小錢,若這筆錢真的是翁啟惠出的,理應在相關年度的財產申報書可以看出來。由於翁郁琇取得股票認購權的時間,是在2012年底,所以財產比較的基準,是以翁啟惠在100年12月28日、101年12月23日,和102年12月26日三次的年度申報紀錄為主。

其中100年和101年的申報記錄,差別不大。不動產都是加州兩筆、嘉義兩筆。存款從1162萬餘元,增加為1561萬餘元。股票部分,翁啟惠夫妻這兩年都是共擁有中鋼等11支股票,票面值從100年的2398萬餘元,略增為101年的2513萬餘元。以美金為計價方式的家庭信託共五筆,總數大概200萬餘美金,數字變動也不大。另外,多了一筆一百萬的其他基金投資。

但是101年到102年,申報數字就有明顯差異。102年4月,翁啟惠對監察院動態申報,賣了玉山金等六檔股票,總數大概四百多張。以102年1月到4月這幾檔股票的盤價來計算,這些股票的出售所得大約在二千萬元到四千萬元左右。

這筆賣股票的錢,是否就是認購股票的支出?似乎不然。與101年比較,翁啟惠夫妻多了一筆位於台北市中正區的房產,申報購買的金額是8400萬元。這一年,他又新增了債務2200萬,也就是說,他買屋花的現金大概是六千萬左右。

由於翁啟惠其他不動產、家庭信託都沒有明顯增減,存款還略增三百萬,所以幾乎可以斷定,買股票的的錢,並沒有從他在監察院申報的財產裡支出。

所以結論有幾種可能:第一是翁啟惠的窮畫家女兒真的沒有「靠爸」,憑自己的實力在三個月內拿出九千三百萬現金買下那三千張股票。第二種可能,是錢確實是翁啟惠出的,但是從「申報財產看不到的地方」拿出九千三百萬。第三種可能,是根本就沒有九千三百萬「認購」股票這件事。

還有第四個可能,來自翁郁琇認購3000張股票後,又旋即「售出」的1067張。翁郁琇認購浩鼎股票的價格是31元,7天後,浩鼎股票興櫃掛牌,牌價是90元。假如翁郁琇是在此時賣出股票,總計收入是9603萬元,這相當接近原始購買的9300萬元。假如這個推論成立,那麼可能是翁郁琇名義上先「借款」買下股票,等興櫃後再連本帶利還錢。但實際上,是翁郁琇沒花一毛錢,就拿到1933張浩鼎股票。

至於實情如何,恐怕要等翁啟惠親自說明,或者檢調介入調查,才能還原真相。
cyril74 wrote:
一個總是說讚,說他自己研究30年的多醣體多棒,自己卻不拿錢投資,這才要覺得可疑吧?...(恕刪)


但翁啟惠是公務員,依法依德他就是不可佔著國家公器,個案支持與自己有對價關係的私人企業,辭掉公務員職務暴風圈就會小很多了。

他乖乖地回去做股東,還是可以和沒有他的中研院合作。
cyril74 wrote:
翁女是原本浩鼎母公司Optimer...(恕刪)


請問中研院是浩鼎旗下的一個分支機構嗎???

中研院的院長是浩鼎的發言人嗎??

不知道你跟浩鼎又是如何的對價關係,所以要幫這些人抹臉妝飾............

一個窮藝術家會義無反顧的投入9300萬(還沒確認是誰的戶頭出資的.....????)進去一家
沒沒無聞的未上市櫃公司,然後一週後上興櫃,直接市值漲3倍。(這不是內線,那什麼
叫做內線交易??????)

伊衍樑難道是直接去找翁女無償方式送錢給妳花用的嗎??難道不是透過專業技術
的發明人(翁院長)給予的私底下股份嗎??

l060656 wrote:
事實的真相快要出來了嗎?



我(的工作)接觸資本市場經驗
有些股票不用花錢的

就看檢調查到的真象是要花錢?還是不用花錢?
通常合法就合法
非法的話,不外乎兩大類:
花錢的話,是花誰的錢?
不花錢的話,是誰圖利誰,誰讓誰插乾股?插乾股的對換條件是啥?


未上興櫃時,股票(股款交割)未透過台灣集保
所以金流這塊是個絕對灰色地帶
(因為只要去手填單,人工繳交證交稅即可,沒人管你有無實際金流)

l060656 wrote:
【即時短評】窮畫家買股票的數字解盲...(恕刪)


窮畫家跟自耕農哪一個投資理財比較厲害呢?



根本就是慘電自耕農,前駙馬爺也追不上阿~~~
擺脫人家是畫家欸
一副畫賣個一億不為過吧
人家臨時拿不出現金
拿股票來抵也可以啊
說不定現在那幅畫都漲到10億了
誰才是贏家還不知道嘞
大家別再追了

l060656 wrote:
事實的真相快要出來了...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!