ghlai wrote:如果是要考醫生會不會有先到中國念醫學院再跑到美國念個碩士班之後回來考的情況出現這種策略可行嗎?? 這樣不行, 台灣看的是大學學歷, 如果你大學學歷不行, 就算念到哈佛大學博士(只是比喻, 事實不太可能)還是不行
yungnien wrote:這本來就是分開的獨立...可是台灣人照大陸學制很少按正規入學 ?(恕刪) 台灣人去大陸念醫有2種,1是申請, 只要大學畢業, 就算你當初聯考2分一樣可以申請, 奇怪的是大陸也不是學士後的制度1是港澳台的專門考試, 好不好考, 自己想,你覺得後者和僑生有何不同,之前已經有人說了, 他們的某某某隨便去都可以唸,為什麼美國,日本,英國念回來的台灣醫界不去反對, 去反對大陸的原因有2,1是根本覺得去大陸念的素質無法讓他們心服,1是台灣自己都要唸7年了,水準較差的大陸確只唸5年.....
這可不是獨立事件....就好像一個男人要騙一個女人上床,首先總是說, 我只是跟你純聊天.他的終究目的是上床, 但是要讓女人卸下心防, 一定要說 " 只是聊天".同樣地,開放學歷認證跟開放工作是兩件事,但是開放學歷認證之後, 必然會有後續的動作.然後有一就會有二.通常主張開放的人, 主張的理由跟真正的理由永遠不是相同的.
請問就這件事,如果撇開政治來加以討論是否恰當呢?它究竟能討論個什麼OX...出來嗎?我也想請教各位網友及此版的管理員.我必須很誠實地說:政治與經濟互相左右著,只有在經濟學中的特定條件下才能獨立討論.在現實中,若說這事件是獨立的經濟事件,這是一種自欺欺人的作法.歸根究底,必須討論政府"不承認中國學歷"的原委.
steventpi wrote:請問就這件事,如果撇...(恕刪) 民主時代就是人多的贏啦!全民健保多數醫生不贊成, 大多數民眾贊成, 但醫師是少數, 為選票要取多數意見(好多年前一堆醫師樂觀的認為健保會倒, 事實上只要健保滿意度高就算再怎樣舉債健保也不會倒,一般人民又不是學會計的,但手裡有一張選票)同樣在醫界也是如此, 相對於台生, 醫界就是絕對多數,選票方面當然是醫界比較多,至於一般民眾或許沒有什麼想法,但平日看的是台灣醫師,長期耳濡目染下也會有點偏過來
ruby6436 wrote:民主時代就是人多的贏...(恕刪) 政府"不承認中國學歷"的原委?原委?只是單純經濟問題嗎?只能討論經濟而卻不能相對地討論政治.這不是發文者在標題上冠上"非政治文"的遮羞布所能掩蓋的.
開放三通,開放進口農產品,開放陸資,開放學歷,開放考證照,最後就是開放大陸專業勞工如廚師等開放大陸勞工是遲早的事這是媒體,財團,和幾乎是所有錢有勢的台灣人聯手施加壓力的最後目標用的理由不外乎就是這樣台灣才能和世界競爭反正就是用現在強迫下一位執政者三通的模式(不論是誰是政治家還是政客)只是議題會變成開放大陸勞工有了強勢媒體加上財團資源不分顏色,不分黨派,誰反對就是鎖國誰反對誰倒台誰反對就合力修理-----------------------------------------------------------------------------大大腦筋很清楚蠻認同你的看法但以現在台灣人的閱讀跟思考程度"""看電視就知天下事""""""讀雜誌就知八卦事"""依我看來將""言中""這是宿命