想請問各位先進,台灣承認中國學歷的好處在哪裡? (非政治文)

ghlai wrote:
如果是要考醫生
會不會有先到中國念醫學院
再跑到美國念個碩士班
之後回來考的情況出現
這種策略可行嗎??


這樣不行, 台灣看的是大學學歷, 如果你大學學歷不行, 就算念到哈佛大學博士(只是比喻, 事實不太可能)還是不行
yungnien wrote:
這本來就是分開的獨立...可是台灣人照大陸學制很少按正規入學 ?
(恕刪)


台灣人去大陸念醫有2種,
1是申請, 只要大學畢業, 就算你當初聯考2分一樣可以申請, 奇怪的是大陸也不是學士後的制度
1是港澳台的專門考試, 好不好考, 自己想,
你覺得後者和僑生有何不同,
之前已經有人說了, 他們的某某某隨便去都可以唸,
為什麼美國,日本,英國念回來的台灣醫界不去反對, 去反對大陸的
原因有2,1是根本覺得去大陸念的素質無法讓他們心服,
1是台灣自己都要唸7年了,水準較差的大陸確只唸5年.....
這可不是獨立事件....

就好像一個男人要騙一個女人上床,
首先總是說, 我只是跟你純聊天.

他的終究目的是上床, 但是要讓女人卸下心防, 一定要說 " 只是聊天".

同樣地,
開放學歷認證跟開放工作是兩件事,
但是開放學歷認證之後, 必然會有後續的動作.
然後有一就會有二.

通常主張開放的人, 主張的理由跟真正的理由永遠不是相同的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
瀟湘夜雨 wrote:
離題一下,我週遭的人...(恕刪)
好像也聽過一種說法
就是看中醫如果太快好,反而要多注意

請問就這件事,如果撇開政治來加以討論是否恰當呢?它究竟能討論個什麼OX...出來嗎?

我也想請教各位網友及此版的管理員.

我必須很誠實地說:政治與經濟互相左右著,只有在經濟學中的特定條件下才能獨立討論.

在現實中,若說這事件是獨立的經濟事件,這是一種自欺欺人的作法.

歸根究底,必須討論政府"不承認中國學歷"的原委.

steventpi wrote:
請問就這件事,如果撇...(恕刪)


民主時代就是人多的贏啦!
全民健保多數醫生不贊成, 大多數民眾贊成, 但醫師是少數, 為選票要取多數意見
(好多年前一堆醫師樂觀的認為健保會倒, 事實上只要健保滿意度高就算再怎樣舉債健保也不會倒,
一般人民又不是學會計的,但手裡有一張選票)

同樣在醫界也是如此, 相對於台生, 醫界就是絕對多數,
選票方面當然是醫界比較多,
至於一般民眾或許沒有什麼想法,但平日看的是台灣醫師,
長期耳濡目染下也會有點偏過來
ruby6436 wrote:
民主時代就是人多的贏...(恕刪)


政府"不承認中國學歷"的原委?原委?

只是單純經濟問題嗎?

只能討論經濟而卻不能相對地討論政治.

這不是發文者在標題上冠上"非政治文"的遮羞布所能掩蓋的.



那承認中國學歷後?
取得中國學歷者是否可應考本國高普考或其他公務人員資格考試?
另,本國多數公職人員或民意代表被選舉人資格都有其學歷限制,
取得中國學歷者是否可參加選舉成為候選人?
開放三通,開放進口農產品,開放陸資,開放學歷,開放考證照,
最後就是開放大陸專業勞工如廚師等

開放大陸勞工是遲早的事
這是媒體,財團,和幾乎是所有錢有勢的台灣人聯手施加壓力的最後目標
用的理由不外乎就是這樣台灣才能和世界競爭

反正就是用現在強迫下一位執政者三通的模式(不論是誰是政治家還是政客)
只是議題會變成
開放大陸勞工

有了強勢媒體加上財團資源
不分顏色,不分黨派,誰反對就是鎖國
誰反對誰倒台
誰反對就合力修理
-----------------------------------------------------------------------------


大大腦筋很清楚
蠻認同你的看法
但以現在台灣人的閱讀跟思考程度
"""看電視就知天下事"""
"""讀雜誌就知八卦事"""

依我看來

將""言中""

這是宿命


Morris.Chiu wrote:
那承認中國學歷後?取...(恕刪)


如果他是中華民國公民
當然可以參加高普考與有參政的權利

如果他是中華人民共和國的公民
就算是拿美國哈佛PhD
也是沒有那些權利
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!