nocar wrote:
魔鬼藏在細節裡他的...(恕刪)
不知道的話可以看一下丁萬鳴的說法
雖說角度不同
但也點出盲點
不然上個水管看一下阮慕華怎說也行...(恕刪)
我已經不看金錢爆很久了

還是一句話,分析如果都是靠腦補的,或者捕風捉影,牽強附會的方式,而非有扎實的理論,加上實際數據的支持,並且長期反覆的驗證。那在這隨機的世界中,誤以為幾個穿鑿附會,聽起來言之成理的名嘴說的就是真理,那在這個隨機的市場中,恐怕只會凶多吉少。如果是金錢爆長期的忠實觀眾,應該能夠有所體會...
我舉個我自己觀察到的例子就好。兩三年前油價從接近一百,一路往30塊崩跌時,照鍵盤經濟學的邏輯來說,新能源、綠能類的基金應該要同步往下跌,而一開始也是如此反應沒有意外。但是有趣的是,當油價跌到60塊以下之後,這些新能源、綠能類的基金竟然開始築底了。然後油價見到30多塊時,那些基金繼續區間震盪,但當油價初次站回50塊之後,這些基金又開始和油價產生正相關,亦步亦趨的漲跌。
蘇黎士投機定律裏頭有一條提到,不要太過輕易武斷的把兩個現象的關聯性連結在一起。
當一堆人批彭淮南操控匯率,壓榨台灣人換取外銷競爭力時,可不可以來解釋一下,2017年台幣成為世界上的強勢貨幣之時,台灣今年的外銷有差嗎? 最喜歡拿匯率說嘴的張忠謀,台積電獲利還創新高,股價也因為熱錢湧進台灣而水漲船高,張忠謀先生要不要來評論一下為什麼強勢台幣沒有讓台積電虧損,反倒讓台積電股價走大多頭呢?
我最記得張忠謀先生,在2008年對當時已經每桶飆上140多元的油價做的評論:
張忠謀:未來油價高點 恐達200美元
張忠謀先生當然在他專長的領域是頭人,但是在金融、股市、經濟這樣隨機性質的領域中,不可測的變數繁多,不是凡人能夠完全掌握的,連牛頓這樣的大科學家都要在股票投資中慘遭滑鐵盧了,更何況是張忠謀? 更何況是各位鍵盤經濟專家、鍵盤央行顧問? 如果說台灣現在的經濟窘境,都是彭淮南的雙率錯誤政策造成,那明年他退休後,看看繼任者是否改弦更張? 看看是否敢升息個3%,然後台幣繼續升值,我們的薪資就能翻倍,房價就會腰斬,讓我們這些魯蛇每個月入十萬、開超跑、住豪宅? 如果利率政策這麼厲害,那降到0利率的日本房市,為何還是一攤死水? 為何歐洲一些國家都搞到發行負利率債券的地步了,也沒見到歐洲有什麼房市泡沫?
這幾年檯面上大老闆那個不是資產暴增.豪宅雙B滿街市.難道企業會自律.資方自動分享財產給勞方嗎?
還有也別再幻想台灣錢淹腳目年代.當年勞力密集.需大量人力.全世界的低階單都投到台灣來.
人力供不應求.自然加薪搶人.帶動社會欣欣向榮.現在台灣早不再這位子上了.亞洲競爭者比比皆是.
台灣就是個小島國.內需撐不起經濟.企業走出台灣.實力跟國際大廠也比不起.台灣能力就是代工.非大國有市場有政府背撐.
實際上我們這沒市場沒資源的小島國.在國際上是仰人鼻息.規矩大消費市場國說了算.
說匯率~向來不是我們說了算.美國早期玩不贏日本.直接叫日圓升值.造成今日失落的日本.國際競爭力大減.
假如今天台幣大升值.進口商就會降價嗎?台幣兌歐元從40升到30雙B有降嗎?
那台積電及一些國內廠商撐得住嗎?這時國際非要向台積電下單不可嗎?沒了外銷.台灣還有甚麼?
匯率急動.國際資金躁動.小小的台灣金融市場經得起嗎?會不會金融風暴.台灣被洗空?
房價高~來自於低利率.降遺產歲.國際資金回台炒房.政府卻沒配套措施.高房價需政策抑制.非央行能主導.
當然低率對存款戶確實有傷害.但升息.對購屋貸款的人也吃不消.房東人也會漲租.沒房的人會更難過.
央行非神.他要的是穩定.全世界央行任務都一樣.政策不可能面面討好.尤其老實不做其他投資存款人一定很幹.
但這幾年全世界一直在金融風暴中.有辦法持穩就是強.台股萬點.國際大規模資金入台.就是對金融維穩的肯定.
再強調低薪.高房價需執政當局願意做為.拿出政策.非央行可單人決定執行.
台灣高關稅降一降.政府平抑物價單位有能力(永遠對哄抬者沒辦法).政府做勞方後盾.打房蓋國宅.降低公共運輸費用.
這是靠選舉上位的執政者不願面對的.阻力太大.又自斷財路.不符初衷.若執政者願減債.不搞蚊子自肥工程更好.



























































































