別怪企業界,彭總裁也要負責任

經濟問題要回歸市場機制,不應該人為過度干預,除非緊急狀況。
在資訊與教育發達的現代
怎麼會有人認為懂總經是困難的事情?
這些現象早在彭淮南上任幾年後就被預測與抨擊
就像幾年後央行的盈餘魔術就要變不出來了
彭老不趁現在漂亮下台更待何時?
不然你們以為他為什麼要走人?

長期的某種作為會變成長期日後的某種結果
就像長期吃烤香腸的人與長期吃綠花椰的人
結果很難預料嗎?
當年SARS我在大買房地產的時候
跟人講說未來房地產至少會漲一倍, 沒人信耶!
就像現在的股市, 買來投資, 兩年後你必定欲哭無淚
也不會有人信的~

nocar wrote:
魔鬼藏在細節裡他的...(恕刪)

不知道的話可以看一下丁萬鳴的說法
雖說角度不同
但也點出盲點

不然上個水管看一下阮慕華怎說也行...(恕刪)


我已經不看金錢爆很久了

還是一句話,分析如果都是靠腦補的,或者捕風捉影,牽強附會的方式,而非有扎實的理論,加上實際數據的支持,並且長期反覆的驗證。那在這隨機的世界中,誤以為幾個穿鑿附會,聽起來言之成理的名嘴說的就是真理,那在這個隨機的市場中,恐怕只會凶多吉少。如果是金錢爆長期的忠實觀眾,應該能夠有所體會...

我舉個我自己觀察到的例子就好。兩三年前油價從接近一百,一路往30塊崩跌時,照鍵盤經濟學的邏輯來說,新能源、綠能類的基金應該要同步往下跌,而一開始也是如此反應沒有意外。但是有趣的是,當油價跌到60塊以下之後,這些新能源、綠能類的基金竟然開始築底了。然後油價見到30多塊時,那些基金繼續區間震盪,但當油價初次站回50塊之後,這些基金又開始和油價產生正相關,亦步亦趨的漲跌。

蘇黎士投機定律裏頭有一條提到,不要太過輕易武斷的把兩個現象的關聯性連結在一起。

當一堆人批彭淮南操控匯率,壓榨台灣人換取外銷競爭力時,可不可以來解釋一下,2017年台幣成為世界上的強勢貨幣之時,台灣今年的外銷有差嗎? 最喜歡拿匯率說嘴的張忠謀,台積電獲利還創新高,股價也因為熱錢湧進台灣而水漲船高,張忠謀先生要不要來評論一下為什麼強勢台幣沒有讓台積電虧損,反倒讓台積電股價走大多頭呢?

我最記得張忠謀先生,在2008年對當時已經每桶飆上140多元的油價做的評論:
張忠謀:未來油價高點 恐達200美元

張忠謀先生當然在他專長的領域是頭人,但是在金融、股市、經濟這樣隨機性質的領域中,不可測的變數繁多,不是凡人能夠完全掌握的,連牛頓這樣的大科學家都要在股票投資中慘遭滑鐵盧了,更何況是張忠謀? 更何況是各位鍵盤經濟專家、鍵盤央行顧問? 如果說台灣現在的經濟窘境,都是彭淮南的雙率錯誤政策造成,那明年他退休後,看看繼任者是否改弦更張? 看看是否敢升息個3%,然後台幣繼續升值,我們的薪資就能翻倍,房價就會腰斬,讓我們這些魯蛇每個月入十萬、開超跑、住豪宅? 如果利率政策這麼厲害,那降到0利率的日本房市,為何還是一攤死水? 為何歐洲一些國家都搞到發行負利率債券的地步了,也沒見到歐洲有什麼房市泡沫?
用嘴巴批評人都很容易。說是天下無敵,做是無能為力。

Katong wrote:
彭淮南做得好不好,...(恕刪)


Katong大發言擲地有聲。
能夠在央行任總裁職20年,金融業、企業界、財經各部門,皆能配合其號令,不然早就被拉下馬了。14A總裁真不是浪得虛名。
俗稱:新的未來不知舊的好壞。批評者到底對他的工作認識多少?對台灣產業地位又認識多少?台灣是個代工國家,沒有基礎技術研發能力,一切靠技合或專利授權才能生產產品出口的國家,沒有穩定的匯率政策,台灣的處境一定比現在更辛苦!事實就留待時間來說明。
說薪資~我覺得是整個政府跟民代關係較大.

這幾年檯面上大老闆那個不是資產暴增.豪宅雙B滿街市.難道企業會自律.資方自動分享財產給勞方嗎?

還有也別再幻想台灣錢淹腳目年代.當年勞力密集.需大量人力.全世界的低階單都投到台灣來.

人力供不應求.自然加薪搶人.帶動社會欣欣向榮.現在台灣早不再這位子上了.亞洲競爭者比比皆是.

台灣就是個小島國.內需撐不起經濟.企業走出台灣.實力跟國際大廠也比不起.台灣能力就是代工.非大國有市場有政府背撐.

實際上我們這沒市場沒資源的小島國.在國際上是仰人鼻息.規矩大消費市場國說了算.

說匯率~向來不是我們說了算.美國早期玩不贏日本.直接叫日圓升值.造成今日失落的日本.國際競爭力大減.

假如今天台幣大升值.進口商就會降價嗎?台幣兌歐元從40升到30雙B有降嗎?

那台積電及一些國內廠商撐得住嗎?這時國際非要向台積電下單不可嗎?沒了外銷.台灣還有甚麼?

匯率急動.國際資金躁動.小小的台灣金融市場經得起嗎?會不會金融風暴.台灣被洗空?

房價高~來自於低利率.降遺產歲.國際資金回台炒房.政府卻沒配套措施.高房價需政策抑制.非央行能主導.

當然低率對存款戶確實有傷害.但升息.對購屋貸款的人也吃不消.房東人也會漲租.沒房的人會更難過.

央行非神.他要的是穩定.全世界央行任務都一樣.政策不可能面面討好.尤其老實不做其他投資存款人一定很幹.

但這幾年全世界一直在金融風暴中.有辦法持穩就是強.台股萬點.國際大規模資金入台.就是對金融維穩的肯定.

再強調低薪.高房價需執政當局願意做為.拿出政策.非央行可單人決定執行.

台灣高關稅降一降.政府平抑物價單位有能力(永遠對哄抬者沒辦法).政府做勞方後盾.打房蓋國宅.降低公共運輸費用.

這是靠選舉上位的執政者不願面對的.阻力太大.又自斷財路.不符初衷.若執政者願減債.不搞蚊子自肥工程更好.

venginton01 wrote:
https://tw...(恕刪)


懂匯率的會知道彭總裁 是很厲害的人物、台灣的貨幣與匯率政策也是世界中特別的存在、小國能長期穩定是不容易的。

過去20年懂得運用台幣優勢的人大概都賺翻了


1.外匯存底 ? 薪資 ? 兩者有關?? 出自何處理論呢??

2.薪資 , 物價漲幅 (通膨) , 兩者因果關係樓主認為是如何 ??

3."有權決定" ?? 指的是央行有權決定"薪資"&"通膨" ??


上述三點,願聽詳述

如上三點 無法敘述樓主能否舉例出
一個國家匯率不穩定上沖下洗 過去20年卻是大好的、同時物價不會漲幅、薪資卻大漲的國家呢?
nocar wrote:
你只看到表面
長期下來只有價格不變
數量和品質可沒穩定可言
另外一個穩定的人民中位數所得
講難聽對比其他無外債的國家可以說退步的很多
如果懶的查數據
直接套用南韓每年度來做比較也行


笑話!!!

知不知道南韓十年前金融危機裡,經濟整個崩掉,

搞到要全民捐黃金救經濟,最後政府還得向IMF請求金援,

這才過關....
我思故我在~~
Katong wrote:
你如果比彭淮南還懂貨幣,與經濟,
你應該在朝為官,出入有黑頭車接送.

就算沒有在朝為官,也該是在知名大學任職教授,
在知名經濟研究單位任職研究員,
或者是在規模龐大的國內外企業擔任高階主管.

彭淮南受藍與綠;李/陳/馬三任總統提名與任命為央行總裁.

你呢?
你如果比彭淮南還有本事,你已經名滿天下了.
沉在社會底層,無人聞問,只有一個鍵盤,上網發文自爽.


樓主是經濟系的還是什麼資歷? 講的理論非常矛盾。
prozacist wrote:
我已經不看金錢爆很..,那降到0利率的日本房市,為何還是一攤死水? (恕刪)

0利率或低率利不是正常經濟,如同毒品吃多了,醫生想用嗎啡已經沒作用。
經濟學基本理論是供應及需求,如衍生到各種不同商品,複雜性就提高。過度擴張信用,必定會有後遺症,最後走向泡沫。
早期,台灣經濟是穩定中求發展,才創造經濟奇蹟。
現在比較擔心是財富的重分配,一些富有人永遠得利,因為他們可以影響政府政策。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!