存錯股的悲哀

aries168

2527分

111樓

aries168

個人積分：2527分

文章編號：79514378

被指數化投資這五個字迷惑了!!!
是的，買0050你是跟台股數指投資漲跌幅正相關了。
但是，
現在台股指數是"台積電"and"其它股票"，這樣的指數化投資真的是有分散風險?
這樣的指數化投資不是在賭台積電不然是在賭什麼?

wonderzero2

2444分

112樓

wonderzero2

個人積分：2444分

文章編號：79514869

lsd193anthon wrote:
"如果當有一天台積電...(恕刪)

筆記一下sgxm3 vs lsd193anthon 不知道誰對

如果台積電比重由40%降至30% 0050的指數會升高 or 降低

話說0050可以單賣台積電降低台積電比重嗎？

pigstand

11116分

113樓

pigstand

個人積分：11116分

文章編號：79515195

wonderzero2 wrote:
話說0050可以單賣台積電降低台積電比重嗎？

何不直接考慮VT？

pigstand

11116分

114樓

pigstand

個人積分：11116分

文章編號：79515220

aries168 wrote:
但是，
現在台股指數是"台積電"and"其它股票"，這樣的指數化投資真的是有分散風險?
這樣的指數化投資不是在賭台積電不然是在賭什麼?

何不直接考慮VT？

pigstand

11116分

115樓

pigstand

個人積分：11116分

文章編號：79515264

lsd193anthon wrote: 你的投資觀點1.不選股 2.績效追隨大盤....(恕刪)

第一點跟第二點不就是同一件事嗎？

lsd193anthon

3604分

116樓

lsd193anthon

個人積分：3604分

文章編號：79515434

pigstand wrote:
第一點跟第二點不就是同一件事嗎？

非也.

0050台積電佔了50%在我的看法怎能稱為"不選股"?

還是你將 "不選股" 的定義是=追隨大盤績效,那就跟多數人的想法"不選股"的ETF是分散投資(比方一檔個股最多只佔5%)認知不同.

所以所謂的 "不選股" 你/我認知不同.

patty109

950分

117樓

patty109

個人積分：950分

文章編號：79515439

存個股的確是有風險，不過存股3%殖利率，是有低一些啦

pigstand

11116分

118樓

pigstand

個人積分：11116分

文章編號：79515618

lsd193anthon wrote:
還是你將 "不選股" 的定義是=追隨大盤績效,那就跟多數人的想法"不選股"的ETF是分散投資(比方一檔個股最多只佔5%)認知不同.

那麼你想的“不選股”策略，就很有可能拿到比平均報酬率差的結果喔，結果就變成“存股存錯比重的悲哀”了。
我覺得最好方法是把範圍擴展至全世界，這樣可以有效的降低單一個股的比重。

lsd193anthon

3604分

119樓

lsd193anthon

個人積分：3604分

文章編號：79515890

pigstand wrote:
那麼你想的“不選股”策略，就很有可能拿到比平均報酬率差的結果喔，結果就變成“存股存錯比重的悲哀”了。
我覺得最好方法是把範圍擴展至全世界，這樣可以有效的降低單一個股的比重。

所以我會先問你所謂的 "不選股" 定義為何?如果你 "不選股"定義是投資商品挑選準則不靠投資人自己選股而拿到台股平均報酬率績效,這樣來定義0050是沒有問題.

但大部分人認知所謂 "不選股" 就像你最後提的 "降低單一個股的比重".

以 "不選股"為準則被動型投資人常提的 0050組成台積電佔比50%明顯不符合大部份人認知的 "不選股".

看起來 "不選股" 這個看法在台股方面你/我認知不同.

破費阿

211分

120樓

破費阿

個人積分：211分

文章編號：79515935

存股要看的是「現金」殖利率吧，發放股票的都不合格

存錯股的悲哀

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

存錯股的悲哀

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！