guest2000 wrote:
看短周期AMD跌幅確實大於Intel,但中長期呢?
多年來AMD從十分之一的股價到2,3倍Intel股價,難到是投資人看錯Intel,追捧AMD的結果?
即使最近AMD股價大跌31趴,其股價依然是Intel的2倍多.
敝人這個回文距今1年11個月了,AMD的股價不但是Intel的2倍多更漲為將近5倍了.
還是一句話,難到是投資人看錯Intel,追捧AMD的結果?
Intel要有晶片代工的業務,又要有與代工客戶競爭的自有品牌業務,除非晶片只有Intel能代工,否則這些客戶誰會去找Intel代工洩露自己產品的內容來跟自己競爭?若有這種客戶大概也無法在市場上生存吧.
不是AMD厲害,是AMD+TSMC才厲害.
guest2000 wrote:
敝人這個回文距今1年11個月了,AMD的股價不但是Intel的2倍多更漲為將近5倍了.
還是一句話,難到是投資人看錯Intel,追捧AMD的結果?
Intel要有晶片代工的業務,又要有與代工客戶競爭的自有品牌業務,除非晶片只有Intel能代工,否則這些客戶誰會去找Intel代工洩露自己產品的內容來跟自己競爭?若有這種客戶大概也無法在市場上生存吧.
不是AMD厲害,是AMD+TSMC才厲害.
以下敝人看法.
20年前Intel之所以能稱霸半導體晶片,其實只是當時的各家客戶規模不夠大,時代演變仍未到達成熟階段,創新能力還待培養韻釀發酵,設計自家晶片技術能力不如Intel,要買晶片只能跟Intel買,雖然也可以買AMD,但AMD的良率製程可能都落後Intel,所以Intel一家獨大,雖然Apple有自己的Risc CPU,委由IBM/Motorola/Apple三家合資的晶圓廠生產,但,那時Apple根本競爭不過PC產業眾多競爭者,甚至後來Apple也差點要掛掉,還好Jobs回鍋拯救了Apple.
然後ARM的Risc CPU的開放源收權利金,讓有意開發自己CPU的IC設計客戶有了機會設計自己的晶片,而張忠謀就看到了這個未來的趨勢(或演變),提供了代工晶片的先知卓見,加上各種應用推陳出新,IC設計新創公司雨後春筍般地成立,張忠謀成功抓到了這個機會,終於成就如今的TSMC.
guest2000 wrote:
以下敝人看法.
20年前Intel之所以能稱霸半導體晶片,其實只是當時的各家客戶規模不夠大,時代演變仍未到達成熟階段,創新能力還待培養韻釀發酵,設計自家晶片技術能力不如Intel,要買晶片只能跟Intel買,雖然也可以買AMD,但AMD的良率製程可能都落後Intel,所以Intel一家獨大,雖然Apple有自己的Risc CPU,委由IBM/Motorola/Apple三家合資的晶圓廠生產,但,那時Apple根本競爭不過PC產業眾多競爭者,甚至後來Apple也差點要掛掉,還好Jobs回鍋拯救了Apple.
然後ARM的Risc CPU的開放源收權利金,讓有意開發自己CPU的IC設計客戶有了機會設計自己的晶片,而張忠謀就看到了這個未來的趨勢(或演變),提供了代工晶片的先知卓見,加上各種應用推陳出新,IC設計新創公司雨後春筍般地成立,張忠謀成功抓到了這個機會,終於成就如今的TSMC.
前次Intel公佈其2023Q4的財報後,盤後股價大跌10趴,昨天公佈2024Q1財報後,盤後股價大跌7趴,似乎在TSMC加持AMD/nVidia/Apple等眾家自行設計CPU/GPU的客戶之下,讓Intel越戰越敗退?
guest2000 wrote:
回過頭來看股價變動與企業興衰,AMD股價從2年前為Intel的2倍多,如今(昨晚)已擴大增為5倍了.
不是AMD厲害,是AMD+TSMC才厲害.
但,Intel就此衰敗嗎?也許Intel能夠徹底捨去IDM商業模式,轉型為純IC設計業,把晶圓製造割捨掉,或許能有再起機會,但問題是割捨得掉嗎?Intel會如何演變?讓我們繼續看下去.
股價與公司財報,基本上,經常無關
所以你經常要用公司股價去評估公司體質
那,我只能告訴妳
台積電的本益比,在國際間,顯示出,台積電根本是爛到極致
~~但,您同意這個說法嗎????????????
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
關閉廣告