tsengteh wrote:
所以呢???有國高中...(恕刪)


要教他們讀書的方法不是只有補習

國中/高中課程只要上課認真聽講/下課回家儘快複習就夠了...

補習真的是浪費時間


BRANDS wrote:
要教他們讀書的方法不...(恕刪)


目前社會的型態就是這樣

您可以為自己的孩子選擇 "不補習"

但實在不需對別人的情形 下太多自以為是的註解



同意不知幾樓的網友所說

"四十專區" 的家庭 上有高堂 下有就學階段的子女

真的不是一人飽全家飽的單身男女可以想像

也許您要到這個年齡才能體會



HugoGabret wrote:
同意不知幾樓的網友所說
"四十專區" 的家庭 上有高堂 下有就學階段的子女
真的不是一人飽全家飽的單身男女可以想像
也許您要到這個年齡才能體會
...(恕刪)


不是到了40就是如此,也不是所有人到了這年紀就會這樣,
本人就是。

不要說"人在江湖身不由已",大多是大人自已跳不出"學歷競爭"的範圍。

看太多了,有的不太在意課業,只在於他是否為一個"好人"
有的卻是整天擔心小孩會跟不上,要補東補西的,
那小孩到我家卻都會說家裡像戰場。
真可憐。

有人雙薪家庭,一個月加起來賺不到六萬,一樣兩個小孩,怎麼他們活的下去?
看完版主的回應以及大家的猜測
不管是不是醫生
一個月賺30多,花10多
每年還能淨存200上下
夫人的理財也不算離譜了

有多少能力就過什麼品質的生活
何況您也只用了可支配所得的1/3
大家應該多向您學習才是



goodversion wrote:
不是到了40就是如此...(恕刪)



我不知道別人的生活型態如何

但至少我與先生兩人努力維持目前的生活水準

他很努力的上班賺錢 而我努力的照顧家庭 讓他無後顧之憂

而目前的生活可以達到平衡 如此而已





imbrucewu wrote:
看完版主的回應以及大...(恕刪)


其實,有多少錢就花多少是正常的,

只是不要搞的好像一定要花那麼多,好像花那麼多都不是出於自願的,

這點是非常難認同.

HugoGabret wrote:
我不知道別人的生活型...(恕刪)


所以不是所有40歲的人想法都是如此

是在於自已的觀念,

我對於小孩的教育觀念,我活了三十幾年來都沒變過

學才藝、補習等等之類的,都不是重點,也不是必要的。

--

親友有一家庭,他們住的房子是那種管理費一個月五六萬的,
兩小都有學才藝,也有補習,從小都讀資優班,
大的從建中一路台大,目前正準備到國外去,
他的媽媽見到我就一直告訴我他多辛苦維持,
多麼會教小孩,讓小孩多麼有成就。

可是那小孩一到我家就一直抱怨他的家庭,
事實上他很努力的讀書的目的是為了離開家。

從我說補習的好處是為了去交女友及這個小故事是說
父母總以為他們努力為了家,為了小孩,可是卻都造成反效果。
就醬子。
這樣的例子在身邊太多了,尤其是錢愈多的家庭愈容易發生,
絕不是特例。

當然也不是錢少就好,而是覺得,是否該去抓到那最重要的目的?
這年頭,讓一個小孩變成快樂的小孩及一個好人,太重要了。
沒錯!

很多家長要小孩補習
只不過是要滿足家長的虛榮心
就像某些人要買台雙b來炫耀一樣

可憐的小孩
我身邊也有很多這種例子的
enzolin168 wrote:
沒錯!

很多家長要小孩補習
只不過是要滿足家長的虛榮心
就像某些人要買台雙b來炫耀一樣

可憐的小孩
我身邊也有很多這種例子的.(恕刪)


沒錯!

國/高中的課程是不需要補習的,讀書方法和定力是重點




而如果是才藝學習那才需要上才藝課程


goodversion wrote:
這年頭,讓一個小孩變成快樂的小孩及一個好人,太重要了。



舉雙手贊成,我也是這樣覺得。小時一直補習,長大了好像也沒比較強。可是不補習那要做什麼呢。
是不是要另外開一樓來討論一下要給小孩什麼樣的生活。

回到正題,我一個月生活費約十萬,而且是剛好而已。當然這樣生活有一定的水準。可是想要省也省不了太多。小孩學費佔支出四成,伙食佔三成,孝親兩成不到。其他是日用雜貨娛樂,生活的很簡單。所以樓主的花費其實是正常的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!