686crisis wrote:惠普就是因為PC部門...(恕刪) 就兌美元匯率來看韓元有政府阻升 目前1,000~1,100 海嘯前900~1,000台幣目前29左右 海嘯前33~34 台幣依舊不利出口所以三星標下惠普 會比台灣有競爭力粗淺的看法供參考
sophiawei wrote:但很多人卻把"不想這麼做"搞成"不能這樣做",到底是誰不懂得經濟學呢?...(恕刪) 這位哥哥/姐姐~~不想這麼做就是因為不能這樣做啊!你自己不都舉了利比亞的例子?在討論為何利比亞"想"這麼做就"能"這麼做之前,是否先確定一下其央行是不是具有相對超然獨立地位,否則舉利比亞當例子似乎沒有太多意義?還有1.主權基金的資金不必然都是從外匯存底來的,其他大大已經有說明.2.許多國家拿外匯存底買美國國債,但本質上不算"投資",主要目的也不是賺錢,最主要是美國國債一直被認為是零風險且流動性極佳,對很多央行來說,這些美國國債等同另一種形式現金,這些央行絕不會承認買美債是投資行為的.
產業需要創新 又或者說 台灣應該主打品牌策略 與其買下HP 不如支助三星買下HP沒有品牌策略 任何的產業都像是無根的浮萍 反正都是奴隸產業幫誰打工都一樣當家的要有魄力 自己小孩沒志氣想當奴隸 請直接趕出門 動用外匯存底不切實際不如將台幣匯率維持走升趨勢 用棍子強逼小孩長大成人 !
sophiawei wrote:而且HP的PC部門若買下是海外的資產,這和買美債是一樣的怎麼會有資產負債表的借項和貸項不一致的問題?若將來把它轉變為國內的企業,投資者無論是政府、企業或個人當然得拿新台幣來認股當初換匯流出的新台幣不就收回來了? 所以怎麼會有問題呢?...(恕刪) 如果最後沒人認購或投資那要如何回收新台幣呢???.....最後是拖成一筆爛賬打消..... 再說如果真的要買何必用外匯存底呢...買HP跟外匯存底一點關係都沒有....如果你真的有讀經濟學或會計學每次看到那些民意代表一直說為什麼不把「外匯存底」拿來用....就覺得央行總裁真是辛苦...有理說不清