taiwan2008 wrote:
以前買過

交10年的錢 約 150萬
但要活到 60歲 才領回 剛好150
我得保單是6% 但現在低利率 保險公司不發紅利 ,
這那有天理 我的還是 中信局 公家的保單

保險本就是不知未來 , 精算師 在幹甚 ?? 還有我投2年交 30多萬
本想退保 竟算算只能退 幾萬
真是惡劣到底 ,
台灣的保險條約跟本有問題 ,
前些年 銀行利率低到很低時 , 你保險公司 沒算到 現在低利率
那是你的問提
怎可片面改 更荒堂的是政府同意 ..
我的保單是 6% ..也沒用




哇塞~~~

原來可以改的~~~
kuo116 wrote:
哇塞~~~原來可以改...(恕刪)


那應該是說紅利 吧

前些年聽過類似問題 ,

客觀評論有關保單紅利縮水之疑義


=> 強制分紅保單今年幾乎都分不到紅利,在主管機關允許壽險公司「死差、利差損益互抵」、有盈餘才分紅的政策下,今年有3,000多萬張個人壽險保單,都分不到紅利,壽險公司因而省下的分紅金約達24億元。


看到沒有 ..

何謂有盈餘才分紅 ??
保險公司 有賺錢 財報弄成不賺 會難嗎 ???

主管機關 跟本被才財團控制 ..

強制分紅保單 分不到紅利 那何必賣 強制分紅保單 ?
何況現在不分紅 ..
下次會不會連 每多少年還本 都會被改成對保險公司有利方式 ?





taiwan2008 wrote:
交10年的錢 約 150萬
但要活到 60歲 才領回 剛好150
我得保單是6% 但現在低利率 保險公司不發紅利 ,
這那有天理 我的還是 中信局 公家的保單


研究了這篇文章
強制分紅保單‧利差與死差損益
是「利差紅利」的關係嗎?
所以現在的儲蓄險保證n%但是還是可以不用發嗎?
怎麼可以這樣?!?! 保戶交錢隨便保險公司玩喔?
至少要有配套措施讓保戶選擇不要繼續保吧(不是解約大失血那種)!

我一直叫老公至少要有一點錢存定存當教育基金, 但叫不動.
看了這篇討論後, 已開始survey儲蓄險, 想強迫老公存教育基金, 看來...還是要再想別的辦法
只能說條款要看清楚
像我爸又花了20萬買了"高收益"基金
"保證"配息6%
基金哪有穩賺不賠的呢
講白了就是賠錢的時候拿6%本金還你
還到帳戶沒錢就不干我事
台灣人就是喜歡"保證"
喜歡%數比定存高又固定配息
剩下的不看就把錢拿出去了

tentuwu5477 wrote:
我自己也有買儲蓄險,...(恕刪)

怎麼每次都會有這種黑白講的
壽險買樓也是商辦
又不是住宅
買來也不是為了炒
因為適足率的關係
手上現金不是買債卷就是不動產拉高適足率
信義 南港 內湖
少了那些商辦
住宅還漲的動嗎?
請問, 我看到有些儲蓄險保單, 它並沒有提到"保證n%",
只是說每年給x萬, 到期給y萬.
沒有提到保證利率.

這種的儲蓄險保單也會受到"壽險公司出現「利差損」,不發放「利差紅利」"的影響嗎?
有的人每年固定靠買股票,賠一二十萬...
比起那些人,零永遠比負數還要大...

在01買股票投資通常都不會賠錢的,

賠錢絕對是特例!


kantinger wrote:
信義 南港 內湖少了...(恕刪)

除信義 南港 內湖你不住?
還是只有信義 南港 內湖在漲?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!