有關2412中華電最後一哩的疑問?


momoweb wrote:
個人建議 交通部把所...(恕刪)


momoweb 大大

您這個是"正面良心版"的建議..
有沒有思考過"反面無良心版"的結果...

如果中華全部釋股..
代表全台的電信業都已經民營化...

民營代表財團..
全部的民營業者若聯合壟斷、抬價,甚至退出、破產...
其實大部分的民眾都是受害者....
也有可能中華全民營後更慘...唉!無解! "促參法"已經變成"促慘法"

參考看看..不一定對..
打著開放的大旗!~
實則圖利財團!~

中華電員工起碼福利不賴!~
公司賺的錢還是上繳國庫!~

等開放了!~賺的錢就回到財團手中了!~

最後一哩議題 說穿了只是一場戲 是一個假議題

政府有意要開放早就開放了(NCC去年送到行政院 就被退回重審)

這場戲 是要演給不爽中華電的人看的

政府要能掌控電信業 就要掌控住最後一哩 (明的不能說 暗的來)

球員能兼裁判 這種好康的事 怎可輕意放過!


momoweb wrote:
最後一哩議題 說穿了...(恕刪)


問題是
不是政府的東西
是要怎麼強迫開放呢??

那可是當年其它電信商鳥都不鳥的東西
最後被政府強迫中華電花錢吞下去
現在又要被政府強迫吐出來無償提供給當時承諾會佈建自己的"最後一哩"的其它電信商?
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
這真的很無聊, 開放最後一哩就開放阿, 中華現有線路通通免費送給你, 看是財團要還是NCC要都可以

然後我再來跟你用租的, 你一定要零成本優惠給我唷! 線路反正壞了你養, 需要佈線你去施工

看是維運便宜還是租用便宜你再來跟我說說看

全套線路送給你敢不敢要? 敢不敢養?

光是阿里山我想應該就可以搞死人了 XD
輕鬆走人生, 簡單過生活

orea2007 wrote:
但他可能沒有告訴你,他的涵蓋率?...(恕刪)


涵蓋率好就把測試報告引出來,拿不出來就只能說明你在隨口亂講而已!


我不是劉德華 wrote:
下篇是周韻采教授今天的文章,NCC主打的英國BT電信跟澳洲作法,在文章裡面被狠狠的修理一頓...(恕刪)


這篇文章的說法要成立,得假設中華電的效率,跟英國還有澳洲電信的效率一樣才行,一樣的話,台灣網路建設也不會落後人家那麼多!

實在太自抬身價了!


怎麼才幾天而已, 就又應驗了呢? 哈..若媒體屬實, 這批人,想當官,實在骨氣有點不夠~~

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140103002284-260110
".....張善政說明,蔡力行並非他推薦,他只是被徵詢對蔡的意見,他已多年未和蔡見面..."

張大政委, 還是回業界吧~~

原來又都是媒體害的嗎? 報載葉匡時說都是張大政委推薦的都假的? 呵~~~


windman888 wrote:
Google一下, 蔡力行不也是前台哥大管理層張孝威的麻吉?

所以張大政委去找個張孝威的"麻吉"蔡力行入主2412, 葉匡時都說是張大政委的推薦了....以後若有類似疑問, 張大政委遇到媒體會不會又改口...是交通部同意的, 張大政委只是配合吧?


momoweb wrote:
行政院政務委員張善政接受媒體採訪時強調,部分中華電信員工,誤會要求中華電信釋出用戶迴路案是他做的決定,但實際上在前政務委員張進福任內即已完成。而張進福日前接任元智大學校長,交接典禮由元智大學董事會董事長徐旭東監交。

大家看出上面這段文章的真正義含嗎?


不能同意你更多!!! 因為他死都不能接受鐵錚錚的事實
凸歸台灣 wrote:

這篇文章的說法要成立,得假設中華電的效率,跟英國還有澳洲電信的效率一樣才行,一樣的話,台灣網路建設也不會落後人家那麼多!

實在太自抬身價了!

...(恕刪)


您老兄的邏輯真的很怪,文章是說明開放最後一哩會造成光纖建設的緩慢和龐大移轉成本。跟中華建設效率有什麼關係?請問你該如何証明兩者之間的關係?

人家周教授長久研究最後一哩等議題,人家的說法比較能經的起考驗。你說周教授太自抬身價,不然請問一下你在那間大學教書??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!