服貿理由冠冕堂皇..實際上呢? 太陽該落幕了！

明月書流 wrote:
為了簽一個協定 簽到社會嚴重對立 簽到有人去撞立法院 行政院

沒意外 禮拜日應該又要撞成一片 街頭噴血

這東西真的有好到這樣 好到值得家庭破碎

臺灣如果社會合諧 這個個人認為才是台灣最大的成就

為了經濟發展 搞到家破人亡 賺錢有個屁用

再說 自己不認為簽這個有利台灣的經濟發展

各自的見解不同 自己從來不認為經濟是台灣的問題核心

台灣的關鍵問題應該是社會嚴重對立 說是政黨惡鬥

不如說是社會對立 年輕人去撞立法院 真的單純以為只是服貿議題而已

社會階級對立 自己已經聞到血腥味 相信不久的將來台灣將會爆發大革命 !

...(恕刪)

piwu0531 wrote:
乾脆你這樣想好了十年...(恕刪)

BEIOWOLF wrote:
當年去了東南亞的又有...(恕刪)

鄉下人家 wrote:
如樓主的標題"服貿理...(恕刪)

鄉下人家 wrote:
假設現在退回服貿不簽了,政黨輪替換民進黨執政了
面對目前國際政經環境
民進黨要不要簽服貿?
還會推三阻四嗎?
有能力簽嗎?
中國會想簽嗎?
以上都是現實的問題....(恕刪)

TET wrote:
到目前為止各色山頭的領導沒人敢出來說拒簽...(恕刪)

TET wrote:
台灣是自認是國際一份子,遊戲規則就在那,

到目前為止各色山頭的領導沒人敢出來說拒簽

只說要逐條審,原因為什麼想想吧?..(恕刪)

Andy 1972 wrote:
革命是剛剛好而已...(恕刪)

ganman wrote:
雖然服貿是中性的.....(恕刪)