個人積分：114分
文章編號：49512962
這個意思不是講大陸有多先進，而是說，假設發展的最高標尺是10，美國是8，日本是7，臺灣是5，大陸是3
那麼現在大陸成了5，而臺灣在5.5，日本原地不動為7，美國是8.5，由於薪資的不對等，大陸成長相對於其他國家的成長高太多，而成長的部份吞噬其他國家同樣的利潤和工作。
不光是臺灣最近不行了，看看歐洲，什麽西班牙鞋城，意大利的服裝，巴西的比基尼……幾乎世界上所有的國家都不同程度的受到大陸的衝擊。現在大陸的手機衝擊HTC，衝擊三星，這是在M01看得見的。
市場就那麼大，過去大陸和印度都是獨自在玩，70億的人口，其實真正發揮作用的，美國3億，日本1億，歐洲6億不到，臺灣+韓國不到1億，算來算去，10億多一點的人口，大陸加入WTO，要把大陸的10億多人口投入到這個裡面競爭，那對世界經濟影響多大是可以想像到的。
既然10億多人釋放出去，就不可能收回來，就拿手機市場說，除了蘋果特立獨行以外，所有的安卓陣營的手機，都或多或少的受到大陸品牌的衝擊，不但是HTC，其實三星也不例外，三星未來市佔率節節下降是一定的，百分之百的。小米光靠大陸市場，他的MI3和紅米兩款手機都能打進世界前10。
所以我覺得沒必要悲觀，被衝擊的遠不止臺灣一家，西班牙的鞋城早就完蛋了，意大利的服裝，除了高端品牌以外，中低端基本被大陸蠶食，巴西的比基尼現在都是MIC，小國調整好，順勢而為，大有看頭。
個人積分：0分
文章編號：49551366
個人積分：0分
文章編號：50505671
○八年十二月三十日，馬英九說：「不救ＤＲＡＭ，不配當總統。」○九年也是十二月三十日，經濟部長施顏祥允諾，將繼續推動ＤＲＡＭ產業再造，這證明過去的一年裡，重整毫無具體成果，反倒是業界有了重大變化。這一年裡，台灣ＤＲＡＭ公司原有的四個技術母廠，在奇夢達破產、海力士與茂德決裂後，只剩下爾必達與美光兩家，台灣ＤＲＡＭ產業改造不成，反倒讓倖存的兩家技術母廠大大受益。
DRAMeXchange: DRAM廠藉由多元產品組合持續擴大獲利，往後數年榮景可期
DRAM 產業歷經退出與整併後，自 2013 年展開強勁復甦，僅存的三大廠在產品調配得宜與利潤導向下，進入全面獲利的時代。DRAMeXchange 研究協理吳雅婷預估 2014 年 DRAM 總產值將達 459 億美元，年增率達 33%，在供給增長難度逐漸提高的情況下，各領域的均價走勢穩定，隨著各廠持續進行的減少支出，獲利率可望在 2014 年及 2015 年持續提升。技術層面來看，各廠亦往 20nm 製程全力邁進，預估 2014 年位元年成長達 27%。產業進入寡占結構，DRAM 業界回復供貨秩序並且逐漸轉為賣方市場，為往後豐碩獲利奠定基礎。
個人積分：1310分
文章編號：50509606
個人積分：0分
文章編號：52219928
han172189 wrote:
1.請問你相信新聞的說法嗎？
2.台灣DRAM沒有技術的弱點，有什麼改善嗎？
3.往後又碰到不景氣，台廠會不會又是受傷最重，先被淘汰的一群
1. 新聞內容描述的DRAM利多是自2013年起即有的現象，如果閣下有仔細看就知道許多內容是舊聞，無所謂相不相信，自行驗證可知真偽。
2. 您覺得量產能力算不算競爭力？您覺得製程的開發和量產能同一而論嗎？
3. 如果政府不支持或無作為、業者不願投資和開發，那答案是肯定的。但您問的問題牽涉範圍很廣，照您的前文所述，您認為是台廠沒有技術導致的？前面的討論串有很多關於產官在DRAM產業競合中做了什麼事，因此導致2008年後DRAM產業的衰敗；或許因此，包含您在內、有不少人有相同的疑慮，對發展DRAM產業持反對的意見。但如果您們的論點成立，那這些業內的大老為什麼還願意投資燒錢？今天為什麼代工DRAM的廠商還是能獲利？跟他們比起來，您認為誰會有比較多的資訊來判斷哪些該做、哪些不該做？
今天業者不把錢投資做DRAM，或許做別的產品也能賺錢，但也有可能是另一個失敗的產業；
相較之下，在DRAM產業發展的過程中，台灣不是沒有機會擁有自己的技術；即便是靠給權利金來代工獲利，也不是像您們說的沒有技術，而是技術的層次不同。
個人積分：0分
文章編號：52462062
goodness wrote:
灌水的成長率約2~3...(恕刪)
新聞出處
〔記者鄭琪芳／台北報導〕近來新台幣趨貶，行政院主計總處昨表示，若台幣對美元貶值一元，ＧＤＰ（國內生產毛額）將增加○．一八％，ＣＰＩ（消費者物價指數）則上漲○．一九％，目前景氣穩定復甦中，預估明年ＧＤＰ成長三．五一％。不過，民進黨立委許添財質疑，馬英九執政八年平均經濟成長率三．○五％，是一九五○年代世界經濟復原後，最差表現。
Bj4...
個人積分：0分
文章編號：57200864
han172189 wrote:
2.台灣DRAM沒有技術的弱點，有什麼改善嗎？...(恕刪)
現在回頭來看，
也許台灣IT產業的斷鍊，早就開始發生了。
DRAM、Flash的寡佔市場，利潤令人矚目
或許這個議題絕大數人的第一個反應是，台灣在 DRAM 已經慘敗過一次，台積電進入不是步其後塵嗎？
首先局勢不同了，DRAM 進入寡占市場，產值、利潤甚至優於晶圓代工的吸引力。
另外台積電的實力也絕對不同於其餘的 DRAM 廠商。台灣的 DRAM 歷經近 20 年的發展，最大的問題是各自為政被各自擊破、以及最後政府袖手旁觀，導致幾乎全軍覆沒。讓今天三星、海力士、美光坐收漁利。
