現在產業的龍頭....不是靠關稅優勢得來的...
多數沒落業績不理想的公司.....也不只是因為關稅而造成.....
為了有比較平等的立基點....FTA應該要跟世界接軌
但是要簽FTA....應該要有對內對外的策略,因應與手段(看中韓FTA內容中韓也是各有算計與保護)
FTA或是服貿貨貿該簽也要簽,但要怎麼規畫怎麼簽?怎麼讓國人明白? 這是政府該做的事....
而不是拿個不知正不正確的數字嚇唬大家.....或是一句Z>B就希望國人明白??
個人積分：592分
文章編號：53181415
個人積分：6分
文章編號：53181442
個人積分：215分
文章編號：53181507
economic wrote:
市場買不到可以經營的...(恕刪)
如果覺得5% 關稅都打不贏又或者不去想辦法差異化, 乾脆關掉公司把錢拿去投資對手賺股利或賺利得
, 又或者策略聯盟, 合資都可以, 沒人說一定要買下整個公司..
這種方式台塑也常做, 尤其是和日商結合, 到東南亞
在美國台塑也開始利用油頁岩低成本增加競爭力, 和一些在地油廠合資等等
其實石化業重點不是關稅...是中東和中國一些大廠低成本. 台灣競爭對手根本不是南韓
我是贊成 fta.. 但它的影響被吹牛太大了
中韓 fta.. 南韓有利的部分也有弊的部分.. 不會有人跟你說南韓弊的部分
就算是相同產業關稅南韓比台灣優勢, 但中國也有能打敗南韓..變成南韓不是台灣競爭對手
中國未來都會是台日韓的競爭對手
別傻了, 這世界上有哪些產業龍頭是靠關稅贏的? 被保護走不出國際的倒是一堆!
個人積分：0分
文章編號：53182311
什麼"產業轉型", 什麼"提升企業競爭力", 如果這些話可以來搪塞所有國際貿易問題的話, 現在日幣也不需要貶值貶到像垃圾一樣的地步了.
很多人覺得日本的技術和競爭力很強很棒不是嗎? 日本還是世界第三大經濟體, 那麼強那麼悍, 那幹嘛要推動"中日韓FTA"? 那幹麼日本要跟老美談TPP? 那幹麼還要去APEC熱臉貼習屁股? 反正就"提升企業競爭力"就好啦! 一句把產品做得"比Apple強, 還比小米便宜"就好啦!
回頭來看台灣, 台灣所有條件日本那麼強那麼悍嗎? 那台灣有本錢喊說FTA不要嗎? 如果沒有, 那為什麼覺得中韓FTA對我們影響不大? 難道世界上其他國家簽FTA都是白痴, 不知道要"提升企業競爭力"嗎?
個人積分：70分
文章編號：53182397
個人積分：80分
文章編號：53188312
個人積分：2分
文章編號：53211097
明月書流 wrote:
真正有競爭力的公司 是不會出來喊FTA不簽會怎樣的 而是著重在自己本身競爭力的提升
喊越大聲的肯定越沒競爭力 不只公司這樣 民眾也是一樣 喊越大聲說什麼沒簽會怎樣的
都沒沒本身競爭優勢的 簽不簽關你公司屁事 有是多拿的 沒的話 產品好怕你關稅的價差
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4164013&p=2
剛剛逛到某一樓正在抱怨股市這麼難操作, 問題都是執政者的錯. 剛好驗證我前面發文的說法,沒實力的人不會怪自己競爭力不足, 只會怨政府沒有將環境搞到每個人都可以賺到錢. 所以執政者必須要一直不斷的想辦法創造多元的投資環境讓每個人找到自己的獲利方向,不然就像現在會被罵到臭頭. 童董事長說要提升自己的競爭力, 很顯然他們沒有聽進去.
可惜台灣人被政治顏色給分成兩半, 只要不是自己支持的那個顏色做的決定都要想盡辦法反對找麻煩.所有的問題都是對方的錯,真的無法跳脫顏色客觀的看待經濟議題嗎? 要讓台灣更好,只能期待大多數人不再被顏色給蒙住眼睛.
(政治議題就隨便用甚麼顏色看都無所謂了.)
個人積分：10分
文章編號：53212056
rexone777 wrote:
這樣講好了....現...(恕刪)
這樣講好了....
現在產業的龍頭....不是靠關稅優勢得來的...
多數沒落業績不理想的公司.....也不只是因為關稅而造成.....
為了有比較平等的立基點....FTA應該要跟世界接軌
但是要簽FTA....應該要有對內對外的策略,因應與手段(看中韓FTA內容中韓也是各有算計與保護)
FTA或是服貿貨貿該簽也要簽,但要怎麼規畫怎麼簽?怎麼讓國人明白? 這是政府該做的事....
而不是拿個不知正不正確的數字嚇唬大家.....或是一句Z>B就希望國人明白??
大部分說的我也同意,但是讓國人明白這部分我是覺得太理想了,就算過幾年換任何一個反對黨執政
你認為未來的政府會把每個貿易協定詳細的內容都讓國人知道?就算寫出來反對的媒體親中或親綠
不會拿一些數字出來吵?最後還不是弄的各說各話?
不管哪個政府我認為既然大方向是簽FTA是對的,就做了再說,不是因為怕東怕西就用一堆手段卡著不做
大家從小到大工作,念書,計劃活動都一帆風順?從沒有遇到突發狀況或是意外需要修改計畫?大部分
的時後我覺得很多都在錯誤中改進,但是如果不做那就連對錯都不用說了,吵什麼藍對綠對?
藍沒做我怎麼知道他規劃的這麼爛?綠不給做原來它們誤國誤民?
個人積分：592分
文章編號：53214359
singlegoo wrote:
大部分說的我也同意,但是讓國人明白這部分我是覺得太理想了,就算過幾年換任何一個反對黨執政
你認為未來的政府會把每個貿易協定詳細的內容都讓國人知道?就算寫出來反對的媒體親中或親綠
不會拿一些數字出來吵?最後還不是弄的各說各話?...(恕刪)
我相信真理還是有機會越辯越明....但是前提要有足夠的時間來辯....而不是開開記者會放放話就好.....
可以google一下:
"徐欽煌: 韓國政府怎麼與民眾溝通FTA"
韓國民族性強悍大家都知道....當初韓國開始簽FTA國內抗爭有多強不難想像....歷經時日也非常久....
但韓國政府後來努力與國內溝通凝聚共識...
甚至不斷派政府官員與民間團體業者代表上電視進行政策辯論與交流....還有許多活動....
種種努力才讓後來的FTA越來越順暢....
套一句上面那篇文章裡的話:
韓國官方對FTA的推動工作註解是:10%力氣用來制定政策,90%用來溝通. 台灣剛好相反, 我們政府用90%力氣制定政策,10%來告訴大家Z>B
個人積分：1409分
文章編號：53216916
