中國經濟軟著陸的方式

哇~考試100分 wrote:
"關於中國能否跨越「...(恕刪)

西部遠沒有開發完成,而且內需剛剛開始釋放
還有服務業比重,這些都是新增長動力
從去年經濟數據中可看的其已經開始發酵

你上面那些國家沒有一個像中國這樣靠內需支撐起來的。
而且在工業方面中國有完整工業體系也是其無法比擬的
重工業方面提示更是迅猛,這從重工業精華的軍工發展就可看出。

cisco966266 wrote:
西部遠沒有開發完成,...(恕刪)


早就開發的差不多了
這幾年有新的產業嗎?
蓋房子不叫做開發,叫做炒房地產

說穿了中國人口紅利今年差不多了
開始走下坡了
加上老化比日本快,技術比日本差
GDP衰退比日本小也是遲早的事情
rogerkuo2001.tw wrote:

總比你強!!!
我台大畢業,待過美國top 5學校
北大清華那些是我同事也很正常
北大EE還要我同事回去
不過人家不要

在美國發展的好的
以全世界為舞台
而不是目光只鎖在中國
北京清華也是還好而以
大家程度差不多

中國的最有錢人年年換
沒幾年就進監獄
這種投機國家事業
還不如以全世界為舞台

沒有國際工作經驗的中國人
眼界就是如此

賺全世界的錢
與只賺中國人的錢
中國精英選擇前者...(恕刪)


maybe
不過美國再是三十年前的美國而中國也不再是三十年前的中國
當歐亞非貿易圈成形之後,美國就是圈子外的人了

歐亞非貿易圈對歐洲亞洲非洲都有利,只對美國不利
但顯然你沒看到這個趨勢

Windwaker wrote:
早就開發的差不多了
這幾年有新的產業嗎?
蓋房子不叫做開發,叫做炒房地產

說穿了中國人口紅利今年差不多了
開始走下坡了
加上老化比日本快,技術比日本差
GDP衰退比日本小也是遲早的事情...(恕刪)


既然中國有能力限制老百姓只能生一胎,請問你覺得中國有沒有能力限制老百姓必須生一打?
中國有全世界獨創的計生委,所謂的人口紅利這東西,只看中國政府想怎麼做而已

再說了,再好的技術也要能讓市場接受,否則做出來也只能是賠錢貨,而且做得越多賠得越慘
中國只要讓十三億人都能溫飽,讓一半的人能過上小康的生活,就已經有做不完的生意了

明明旁邊就有個這麼大的市場還同文同種,又何必捨近求遠?
中國政府週三 (16 日) 公布,2014第一季房屋銷售金額下滑,且新建房產銳減 25%,顯示中國信用市場依舊緊繃,同時凸顯全球第二大經濟體中國的成長速度減緩跡象。

中國國家統計局公布,2014第一季中國出售房產總值較一年前下滑 7.7% 至 1.1 兆元人民幣 (1770 億美元),繼 2012 年後再度出現首季銷售房產價值下降。上季新建房產面積亦減為 2.91 億平方米。

而中國第一季包括商業建築的整體不動產銷售總額萎縮 5.2% 至 1.33 兆元人民幣;不動產投資金額則增加 17% 至 1.53 兆元人民幣。但根據中國人行資料顯示,3 月份新信貸卻較一年前下滑 19%,資金供應成長速度創史上新低紀錄。

瑞士信貸 (Credit Suisse) 駐香港房市分析師杜勁松接受《彭博社》訪問時指出,中國上季新建房產銳減「令人意外」,顯示開發商──尤其是未上市的──對中國房市前景感到擔憂,因此對房屋建築縮手。他並補充,信貸緊縮加上流入市場的資金減少,是中國房產銷售走軟的主要原因。

中國有巨大的不動和建築泡沫,可能隨時破裂。2011年時泡沫几乎破裂,但中國自那時起大幅提高了信貸增長。

過去幾年來,我們一直再談論中國巨大的不動產泡沫,考慮到你可能持批評態度,以下是Anne Stevenson Yang的幾點觀察,他是在華工作超過20年的美國人,也是北京JCapital Research創始人。

1、2008年至2012年間,中國新建了59億平方米的商業建築,比50個曼哈頓還大,而這僅用時五年。

2、2012年,中國住宅完工面積達到20億平方米,約2000萬住房。而美國在峰值時也不過一年新建住房200萬幢。

3、2013年末,中國在建住房面積高達66億平方米,約6000萬套住房。

4、銀川包括鄉鎮在內的人口有120萬,可售住宅面積達3000萬平方米,約30萬套住房,可供90萬人居住。這還不算上已經交付但沒有人居住的住房。對於500萬人口的貴陽,有550萬套額外住房。

5、Anne訪問過的几乎每個城市,情況都差不多。

6、中國住房佔有率預計超過100%,而美國僅為65%。中國很多城市這一比率甚至達到200%,唐山就如此。

7、不動繁榮僅能通過不受限制的信貸增長來提供資金。2009年以來,中國銀行信貸增長相當於整個美國銀行業體系,或全球GDP的15% 。

8、不動泡沫的后果是,公司過度舉債,投資於不動或通過影子銀行體系向其放貸。這也就是日本1980年代末的情況。

9、我們的一點觀察:2009年以來,美聯儲寬鬆貨幣政策,加之中國強勁增長,輔之以更高的利率,結果是巨額熱錢湧入中國。人民幣將不斷升值這一几乎為共識的看法引發套利交易,投機者在全球各地以低利率融資,然后投資於中國,這總受到不動產的支撐。如中國影子銀行業體系,資金並不出現在中國主要銀行的帳面上,美銀美林預計其規模接近4.7萬億美元,或占中國GDP的51%。信貸危機前,美國有4.5萬億美元的未到期資支持債券,約占美國GDP的31%。你知道隨后發生了什麼,如果中國資金流動發生逆轉,要小心了。

不動產泡沫不會軟著陸,泡沫只是受到預期的支撐,僅此而已。一旦人們不再相信房價會永遠上漲,他們將會發現不動將成為一項多麼糟糕的長期投資,市場將崩盤。
empirepenguin wrote:

中國政府週三 (16 日) 公布,2014第一季房屋銷售金額下滑,且新建房產銳減 25%,顯示中國信用市場依舊緊繃,同時凸顯全球第二大經濟體中國的成長速度減緩跡象。

中國國家統計局公布,2014第一季中國出售房產總值較一年前下滑 7.7% 至 1.1 兆元人民幣 (1770 億美元),繼 2012 年後再度出現首季銷售房產價值下降。上季新建房產面積亦減為 2.91 億平方米。

而中國第一季包括商業建築的整體不動產銷售總額萎縮 5.2% 至 1.33 兆元人民幣;不動產投資金額則增加 17% 至 1.53 兆元人民幣。但根據中國人行資料顯示,3 月份新信貸卻較一年前下滑 19%,資金供應成長速度創史上新低紀錄。

瑞士信貸 (Credit Suisse) 駐香港房市分析師杜勁松接受《彭博社》訪問時指出,中國上季新建房產銳減「令人意外」,顯示開發商──尤其是未上市的──對中國房市前景感到擔憂,因此對房屋建築縮手。他並補充,信貸緊縮加上流入市場的資金減少,是中國房產銷售走軟的主要原因。

中國有巨大的不動和建築泡沫,可能隨時破裂。2011年時泡沫几乎破裂,但中國自那時起大幅提高了信貸增長。

過去幾年來,我們一直再談論中國巨大的不動產泡沫,考慮到你可能持批評態度,以下是Anne Stevenson Yang的幾點觀察,他是在華工作超過20年的美國人,也是北京JCapital Research創始人。

1、2008年至2012年間,中國新建了59億平方米的商業建築,比50個曼哈頓還大,而這僅用時五年。

2、2012年,中國住宅完工面積達到20億平方米,約2000萬住房。而美國在峰值時也不過一年新建住房200萬幢。

3、2013年末,中國在建住房面積高達66億平方米,約6000萬套住房。

4、銀川包括鄉鎮在內的人口有120萬,可售住宅面積達3000萬平方米,約30萬套住房,可供90萬人居住。這還不算上已經交付但沒有人居住的住房。對於500萬人口的貴陽,有550萬套額外住房。

5、Anne訪問過的几乎每個城市,情況都差不多。

6、中國住房佔有率預計超過100%,而美國僅為65%。中國很多城市這一比率甚至達到200%,唐山就如此。

7、不動繁榮僅能通過不受限制的信貸增長來提供資金。2009年以來,中國銀行信貸增長相當於整個美國銀行業體系,或全球GDP的15% 。

8、不動泡沫的后果是,公司過度舉債,投資於不動或通過影子銀行體系向其放貸。這也就是日本1980年代末的情況。

9、我們的一點觀察:2009年以來,美聯儲寬鬆貨幣政策,加之中國強勁增長,輔之以更高的利率,結果是巨額熱錢湧入中國。人民幣將不斷升值這一几乎為共識的看法引發套利交易,投機者在全球各地以低利率融資,然后投資於中國,這總受到不動產的支撐。如中國影子銀行業體系,資金並不出現在中國主要銀行的帳面上,美銀美林預計其規模接近4.7萬億美元,或占中國GDP的51%。信貸危機前,美國有4.5萬億美元的未到期資支持債券,約占美國GDP的31%。你知道隨后發生了什麼,如果中國資金流動發生逆轉,要小心了。

不動產泡沫不會軟著陸,泡沫只是受到預期的支撐,僅此而已。一旦人們不再相信房價會永遠上漲,他們將會發現不動將成為一項多麼糟糕的長期投資,市場將崩盤。
(16...(恕刪)


那是美國不知道中國政府在玩甚麼
你知道中國政府徵收土地給的條件如何嗎?
你知道中國政府一直在徵收落後的地區改建成新城區嗎?
這是中國政府特意的發錢給人民讓人民有錢的方法之一(大量製造田僑仔也製造了很多工作機會,讓之前沒發展到的地區的人民快速增加財富)

反正土地本資源來就是國家掌控(這是重點,中國的專利,與華人價值觀念不同的外國人永遠搞不懂這裡面的奧妙之處),貸款也是國家承擔,但人民有了錢會消費,消費會活絡經濟百業興盛,國家稅收也會豐厚
中國政府要的就是讓人民有錢消費而已(把市場的餅做大)

中國政府的作法還是比美國的做法高明多了,同樣是公家出錢,但美國的作法只讓有錢人更有錢,但不會讓一般老百姓變得富有

zuoaihua wrote:
maybe不過美國再...(恕刪)


世界人才會往中國跑還是美國跑???
是美國引領世界走向還是中國???

我怎麼對婉君認真呢???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
世界人才會往中國跑還是美國跑???
是美國引領世界走向還是中國???

我怎麼對婉君認真呢???...(恕刪)

一個是過去式,一個是未來式

就看你是著眼未來還是緬懷過去了

各國現在自顧尚且不暇,誰還有那個閒工夫去為美國經濟抬轎子?

以後就是歐亞非玩自己的,美國玩自己的,美國想加入就得遵守歐亞非的規則,而不是要其他人遵守美國的規則,這個狀況有點類似戰國時期的合縱連橫,誰勝誰敗還很難預料,但美國的姿態會越來越低

時間會給答案的

empirepenguin wrote:
中國政府週三 (16...(恕刪)


個人認為中共最核心的目標就是”維穩“,任何政策或情況抵觸這目標將會被迅速調整,所以不管是經濟或政治的“硬著陸”是絕對不會且不允許發生。

他可以用”坦克來與大學生做朋友“或”限制人民生育幾胎“或“推動“簡體字來降低文盲”等等政策來貫策這個目標,更不用說經濟的大小事了,經濟增速減緩是事實,順便調整體質。


rogerkuo2001.tw wrote:
我怎麼對婉君認真呢???...(恕刪)


R大
這就是你的錯了.....


不要在打擊婉君了
人家很辛苦的.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!