股市阿屎伯2908 wrote:
七七三：
我認為你講的那個東西實際上是不存在的
我知道經濟學上有教那個東西
為什麼我不認為會有乘數效應，原因如同我上面講的。乘數效應就跟我上面提到的所得一樣，他只考慮到其中一方獲得收入支出力會增加，卻沒有考慮到另一方會因為同一筆交易支出力減少。當你只考慮收錢那一方的時候，當然會得到乘數效應這樣的結論，可是花錢的人呢？考慮進去之後，你是否還會得到與經濟學家相同的結論呢？
我前面在講的你完全沒有在看，我已經說了，如果生產力不足，印鈔的確會造成你所說的惡性通膨，這是事實。但是當生產力足夠但需求不足的時候，印鈔卻可以使經濟成長。
然後印鈔票完全無法刺激產出嗎？其實是可以的。印鈔同時也可以使廠商的支出能力增加，使廠商的投資意願提高，這不也間接刺激產出了嗎？
不對喔~乘數效應指的是你支出100元這100元交易出去給對方對樣同樣再拿這一百元繼續交易下去,一直滾一直滾最終就變成總體擴張效應,而我說的公共支出的乘數效應這個就是由公共支出把錢流入總體市場當中的乘數擴張效應,如果沒有這個乘數效應現代經濟學根本無法了解.
講簡單一點現在我們會生產過剩因素之一也是因為這個效應阿,光是美國在2008~2010年公共支出財政預算就增加了10,050 億美元,中國投入了4兆人民幣來做支出因應其他政府就不說了台灣也不少,也就是這筆錢急速擴張了實體經濟乘數效應,生產端乘數效應擴大了,所以你說沒有這個效應我也無言以對..該說甚麼呢~
印鈔可以使廠商支出能力增加??你印了一百塊投入經濟市場中手中,你隔天再印一百元在投入到經濟市場,昨天的一百塊還是"價值"等於一百塊嗎?那廠商看到今天買個米成本是一百元明天再想買個米變成101元,我的鈔票價值怎麼被稀釋了,商人還想投入生產端??別說笑了.
你要搞清楚的是鈔票只是交易工具,如何不讓鈔票變得沒有價值就是讓他透過不斷的交易來達到效果,而不是印了一筆錢投入市場中,想讓他達到效果哪是不可能的,印鈔最終只會變成過多的鈔票去追逐過少有價值的物品.
