乘風飛 wrote:
我也就講了句台幣那...(恕刪)
你拿不適當的觀念來說，貶值可行那全世界都可以貶值不是，那跟沒貶值還不是一樣，你根本沒弄清楚經濟的本質，只是在那邊一直要求貶值
產業升級？你懂啥叫產業升級？要升級啥東西？投入的資源和風險為何？
個人積分：330475分
文章編號：58371509
個人積分：0分
文章編號：58371829
economic wrote:
你拿不適當的觀念來說，貶值可行那全世界都可以貶值不是，那跟沒貶值還不是一樣，你根本沒弄清楚經濟的本質，只是在那邊一直要求貶值
產業升級？你懂啥叫產業升級？要升級啥東西？投入的資源和風險為何？
對很多以內需為主外銷占少數的國家，貶值不見得有好處。“貶值可行那全世界都可以貶值不是"，這句話理論上是對的，但實際上不可能會發生。
至於說台幣該不該貶？以經濟表現來說，台幣確實是過強，台灣人的勞力不值這些錢。你看每年出國撒錢的人有多少，排隊買進口麵粉與原料製造的麵包的隊伍有多長。如果台幣貶個50%，這些人應該可以少一半，這些人的錢大半可以回到國內的經濟體系，這樣當然可以幫助台灣的經濟。
個人積分：13分
文章編號：58372090
個人積分：330475分
文章編號：58372663
個人積分：0分
文章編號：58372825
個人積分：330475分
文章編號：58379012
個人積分：0分
文章編號：58379575
個人積分：330475分
文章編號：58379938
橄欖綠 wrote:
貶50%會怎樣？台幣當年由1:40，幾年之內漲到1:25。實質匯率漲了近一倍。發生什麼事了？
產業外移
以前的成衣王國、雨傘王國、……等大部分都外移了
別說台灣，日本也類似，廣場協議後原本在日本的製造業，有多大比例外移自己查
現在貶值50％
光在預期貶值的狀況下台灣有多少資金在保值的前提下要離開有算過嗎？
美國點名台灣不是當日操作，而是台灣對美有不小的順差，在不小順差下貶值幅度大，然後又買不夠多的美國資產（這就是所謂的國際收支），當然美國不爽，至於會怎樣，當然是先口頭警告，還沒改善那就會制裁，以前台幣大幅升值時也是一樣的，有聽過超級301吧
當然改善貿易順差有多種方式，買美國資產（例如公債）、買美國商品（台灣以前有採購團）、……等等
均衡原則在經濟學教科書有相當詳細解說，自己去看理論的原理原則吧，實務上當然會有一些空間，也允許有些空間，但不會允許太離譜的狀況
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：0分
文章編號：58380158
economic wrote:
產業外移
以前的成衣王國、雨傘王國、……等大部分都外移了
別說台灣，日本也類似，廣場協議後原本在日本的製造業，有多大比例外移自己查
現在貶值50％
光在預期貶值的狀況下台灣有多少資金在保值的前提下要離開有算過嗎？
美國點名台灣不是當日操作，而是台灣對美有不小的順差，在不小順差下貶值幅度大，然後又買不夠多的美國資產（這就是所謂的國際收支），當然美國不爽，至於會怎樣，當然是先口頭警告，還沒改善那就會制裁，以前台幣大幅升值時也是一樣的，有聽過超級301吧
當然改善貿易順差有多種方式，買美國資產（例如公債）、買美國商品（台灣以前有採購團）、……等等
均衡原則在經濟學教科書有相當詳細解說，自己去看理論的原理原則吧，實務上當然會有一些空間，也允許有些空間，但不會允許太離譜的狀況
1. 你也知道升值會讓產業外移，貶值能讓企業生產成本降低，獲利增加，政府稅收增加，那為何不讓台幣貶？
2. 我是搞出口業的。我希望台幣貶成現在的10%就好了，50%都太高。不過政府應該要衡量進出口的比例，讓匯率最佳化。以我看來台灣外銷訂單節節敗退，本該貶值，該貶多少不是誰說了算，需要精密計算。
3. 台灣是美國的一州嗎？現在還有人會鳥美國這類點名的，應該頭殼壞掉了吧。超級301....你愛說笑。301要針對哪些產業？如果真的祭得出來那代表台灣某產業競爭力還真的很夠看讓老美都怕。台美貿易順差近年來都持平或是減少，連被韓國政府大力支助的三星都沒事，台灣會有事嗎？
economic wrote:
產業外移以前的成衣...(恕刪)
個人積分：330475分
文章編號：58380305
