ievson wrote:
大家都說景氣差,但怎...(恕刪)
台灣只要有 5%的有錢人, 就可以擠滿所有的百貨公司, 剩下的 95% 窮人躲在家裡哭
所以你看到的都是家裡狀況不錯的人.
家裡狀況不好的人, 通常不會出現在高檔賣場, 只會出現在家樂福
個人積分：0分
文章編號：4413916
個人積分：481分
文章編號：4414048
個人積分：29分
文章編號：4414094
個人積分：5分
文章編號：4414251
個人積分：29分
文章編號：4414362
個人積分：103分
文章編號：4414833
個人積分：5分
文章編號：4414840
硬要說台灣景氣很差
好像電視報紙說的
我完全不能認同
台灣的出口一直創新高，在如此的國際環境下還可以這樣
台灣人可以說很厲害
本來還可以更好，如果不是半成品
點到為止，內行的都知道我的意思
問題不在出口，是內需
內需不外乎
政府公共建設
民間消費
這幾年公共建設幾乎該做不該做都下去了
高鐵，高捷，101，雪隧，國道，貓攬，機場
地方建設可以绑樁，收買，地方首長議員又愛，提高就業，刺激內需
老實說，換誰來都會這麼幹
未來的兩位都公開比賽加碼了
沒有誰會笨到停下來
問題的重點和掉入泥沼已經超過十年的日本一樣
是消費者信心的問題
這又跟我痛恨的媒體有關
試問如果媒體每天告訴你景氣很壞
工作難找，隨時要有被炒的準備
都是負面消息
你還會花錢嗎
大家都要省錢
那這一部分當然好不了
台灣有不少值的同情的人
但是不是大家都普遍這樣
絕對不是
數字會說話
台灣的儲緒率很高
光是郵政儲金總額高達四兆
可見大家都還算有錢
只是不花(年輕人是例外，反正父母會扛)
台灣真的不會被唱衰嗎？
事實上不但 會
而且還非常有效 非常容易
個人積分：10分
文章編號：4414855
個人積分：0分
文章編號：4414906
個人積分：29分
文章編號：4415239
Candywayne wrote:你該不會以為光是媒體就能影響消費行為吧？借用你的話回覆你：別鬧了。這麼單純的話，那成千上萬的經濟學者都該去填海，經濟著作都該燒了。
試問如果媒體每天告訴你景氣很壞
工作難找，隨時要有被炒的準備
都是負面消息
你還會花錢嗎
Candywayne wrote:照你的意思來說，還是戒嚴時代的媒體才是愛台灣，那時台灣經濟的起飛也是這樣被唱起來的？唱衰就衰喔，還非常有效、非常容易喔？那拜託順便唱唱韓國、唱唱美國、唱唱歐盟........當然更不能放過中國.......然後台灣就可以成為世界第一強國了。
台灣真的不會被唱衰嗎？
事實上不但 會
而且還非常有效 非常容易
自己要有想法，不要被媒體牽著走。自己要有骨氣，不要做權貴者打手。現在的媒體為各自利益分贓而有許多光怪陸離的言論出現，真的很可恥。但是自以為唱著民主自由，卻不知道自己已淪為權貴者的打手，而且還隱性的推崇戒嚴時期的媒體環境，這更是可悲又可笑。附註強調一點，不是為在野黨講話，更不是反執政黨，因為不是執政黨才是權貴，檯面上的所有政治人物不分藍綠、在野或執政......通通都屬於權貴之列。
真的別鬧了
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
