ICQ921 wrote:雖然一切都還沒定案...(恕刪) 你的理解是錯的目前的方案是假設20萬股利減除5萬後15萬*25%繳稅你可以換個角度想一下和朋友合開餐廳餐廳當期盈餘已經繳了稅給政府後稅後的盈餘分配給各股東政府還要將這部份減除5萬再扣你25%明白了嗎?!
ICQ921 wrote:blackpanther wrote:什麼都不懂弱弱的問一下...意思是領10萬塊現金股利要被扣2.5萬的稅嗎?目前還沒定案,應該還會調整就所看到的新聞來說我的理解是有5萬的免稅額不用課稅您超過的部份是5萬(如您領10萬元股利)那5萬元再併入所得稅來課稅看您的繳稅級距是多少如果是5%的話,那5萬的股利就要被課5%,也就是要繳2500元的所得稅但是如果還能有股利扣抵稅額能應用的話那就看您買得股票有多少扣抵額(減半)來算 你的解釋是錯的(10萬-5萬)*25%就是這樣的分離課稅才會說是劫貧濟富個人所得稅率高的人得利低於25%的個人被強迫課到25%的稅
ba03 wrote:你的理解是錯的 嗯!謝謝,想要再請教一下這個新聞裏面的這一段話「學者解釋,財政部屬意的二擇一版本,就是讓大小股東自行選擇適用方案,稅率較高者可採取單一稅率25%分開計稅,稅率較低者則可享有5萬元的股利免稅額。」所得稅率目前45%的的人,股利的部份會改成以25%來計稅但並沒有說到稅率較低,可享有5萬免稅額的人,超過的部份是要課多少的稅同條新聞裏有這麼一段話「財政部似乎較傾向「免稅額5萬元依現制課稅,或分離課稅稅率25%二擇一」的雙軌制。」我想這是新聞裏沒有說清楚的地方不知是不是小股民有5萬的免稅額,多的再依個人所得稅的級距來課稅??
flounderjason wrote:一堆店家都以一例一...(恕刪) 2000億投入高雄捷運是要將本求利,因為北捷雖然很多人搭,但不會經營,所以至今只能靠廣告彌補虧損;而高捷雖然運量低,但經營得宜,已先後在2015.12.15「營運七年來首次出現盈餘」營運七年來首次出現盈餘及2017.01.13發布「高捷營運8年終於賺錢了!」高雄捷運8年終於賺錢了。這種營運績效可不是北捷能比的。未來前瞻計畫投入的2000億到位後,建設完成的橘線串連的路網及加乘效應,應該有可能在二年內即回本並維持每年幾個億的盈餘的。到時每位高雄市民還可能可以分紅的......
ICQ921 wrote:嗯!謝謝,想要再請...(恕刪) 財政部屬意的二擇一版本,就是在兩稅合一設算扣抵取消後,稅率高者採單一稅率百分之廿五分開計稅;稅率較低者則獲得五萬元股利免稅額。你原本的理解才是對的…稅率高的降為25%納稅,稅率低的-5萬免稅額,剩餘併入所得稅納稅。以往像 懶人國大 稅率低可以退稅,新制只能免稅,超過五萬甚至還要繳稅,凄涼…繳稅45%的大股東降為25%納稅…問一下,大家還繼續存股嗎?
營運8年終於賺錢,賺7400萬。明年抓18萬人頂多賺7800萬。在花兩千億去蓋一年賺一億不是也要200年才回本,主線配輕軌就不知道花掉幾千億了,高雄市人口總數約280萬還每年負成長我看要賺到回本比登天還難。回到重點,真的有買股票的以後因該只能玩短線操作,什麼高殖利率題材都不用看了。
chai4 wrote:看一下美股美股免稅額大概3600~3700鎂超過就全額30%繳稅只要合理,ok的但是分配,制度要公平要不,貧窮會世襲(沒有在職的領超過基本工資,公平?)期望政府會有公平稅制,難看一下拒絕汽車燃料稅隨油徵收就知道啦...(恕刪) 台股原來的稅本來就對小股民非常的輕,就算外資來台投資也是課20%的稅。分離課稅本來就會更公平了。全球主要經濟體都是如此,只有把餅做大,全球的外資會更多想進來,台灣 的經濟會更活絡。可以想想主要經濟體要是像目前台灣這樣課,成交量大概會跑光光。目前是增加國際競爭力的做法 。