我們為何應給每人無條件基本收入?TED論壇的演講

台灣的健保制度雖然有很多問題,但是否也算是獨步全球的幼有所長,老有所終的一種體現呢?

無條件基本收入會衝擊最大的不是金字塔頂端的有錢人,而是每天辛苦工作的中產階級。

用AI跟機器人就可以完全取代人類的生產力嗎?難道電影明星跟歌星會被機器人取代?

德國的工業4.0就是要讓機器人生產力極大化,但是我想他們還沒有準備好要實行無條件基本收入。
基於自動化的基本收入才有點可行,有人的地方就有比較,或許理論上沒有問題,但沒討論人性的論點就會偏離現實。

郭台銘之前曾說若干年後機器人會取代3k產業,當工作開始減少,並且無法創造出相應的新工作時,用法規規定基本生活,獎勵性的方式來增加額外收入,這些就有討論的必要。

有時候人們不是只想玩樂,他們只想在快樂結束前多停留一點時間,我們該想的是,如何讓快樂不要變成毒藥。

或許有一天老化疾病突破生命界限時,人口會持續增長,我想這就是為什麼有人開始到太空探索的一個理由,即便人們不去太空,總有一天地球的資源也會用完。
應當要,否則淪為暴民,社會要付出的成本更大!
qena wrote:
用AI跟機器人就可以完全取代人類的生產力嗎?難道電影明星跟歌星會被機器人取代?

德國的工業4.0就是要讓機器人生產力極大化,但是我想他們還沒有準備好要實行無條件基本收入。
...(恕刪)


電影明星是可以被取代的:

歌星也是可以被取代的:


德國不只是無業國民,連中東逃來的難民基本上都是免費住房免費教育無條件基本收入
德國的難民每月可以拿到260歐元的生活費,有免費醫療卡和免費的宿舍,難民可以申請工作,如果有工作了就不可以拿以上的補貼,難民可以與難民結婚生小孩,小孩可以每月拿兒童金184歐元,拿到18歲到25歲左右,可以接受當地的免費教育到大學,難民因為是低收入家庭,政府每月還會給他們補貼生活費和房租。

其實無條件[基本收入]不是不可能的天方夜譚,只是台灣整體政府與國民的文明水準都還沒到,所以無法想像那樣的社會存在而已。
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
不工作領一萬
立意讓人民於飢餓我贊成
但執行面問題大且錢拿去買毒品吃王品怎辦?

不如改成
沒收入的人有白米飯加肉汁, 菜汁可吃
有30人大通鋪可睡
但日子一定不會比有工作的人好

這些人沒機會去吃王品
更沒錢去買毒品

而這些人65歲之後
醫療也不能用健保
只有免費止痛藥

我贊成慈悲
但要避免被少數人濫用
ray0808_pilot wrote:
如果有工作了就不可以拿以上的補貼


這是有條件基本收入(沒有工作的情況下)

不是無條件基本收入(監獄殺人犯也能領)

ray0808_pilot wrote:
其實無條件[基本收入]不是不可能的天方夜譚


除非一國的領導者

左手持倚天劍

右手拿屠龍刀

號令天下

莫敢不從


自然想怎樣就怎樣了
這個觀念不錯啊
但前提是這個國家的人,超過90%的人是努力的
,想要改變自己,向上提升,對社會有使命,有貢獻
付出自己,類似無國界醫生
在台灣應該不到0.11%吧!台灣幾百年也才出現賣菜阿嬤
要推行這個政策,應該要先從教育下手吧!
ray0808_pilot wrote:
電影明星是可以被取代...(恕刪)


求溫飽只是生為人的最基本需求,所以機器人一定還是有無法取代人的地方,舉德國為例只是想說明地表工業最強國尚且無條件執行無條件基本收入,台灣應該更沒機會,能把長照跟少子化解決就要偷笑了。

其實無條件[基本收入]不是不可能的天方夜譚,只是台灣整體政府與國民的文明水準都還沒到,所以無法想像那樣的社會存在而已。


無法想像?
你確定你提的德國,有通過無條件的基本收入? 真的有此議題的是瑞士,且根本沒通過。德國難民的補助政策是"目前的",可不表示會永久執行,且未來可能隨時改弦易轍。

古人早看清了,所謂玉不琢不成器,而琢磨是痛苦的過程。
有多少人能在沒有壓力下完成自我學習? "玩"比較爽吧。沒看到教改的成果?
有多少人能在沒有壓力下努力工作? 還是"玩"比較爽吧。
以統計值來看(排除個體),全世界找不到例外。

每個人若有一萬的"無條件收入",那麼兩個人結婚就有兩萬,生一個孩子有三萬,生兩個四萬,生三個五萬,生四個六萬...夠不夠天天窩在家裡打電動? 這些孩子生下來就在這種環境,基本上注定就是弱智,一群活得不錯的弱智繼續複製,其實就跟不缺食物的老鼠沒兩樣,這完全是一種逆進化,最終就是系統的崩潰。

人,要花很大的力氣(教育)才能異於禽獸。
人,只是會說話的猴子,劣外遠比進化容易,所有的進化都產生在艱困的環境,因為艱困環境才能"篩選"。

要產生階級流動,最重要的事就是"教育",抽重稅沒有問題,但重稅後的收入要拿去改善教育(例如從零歲開始的教育計劃,保證直到成人都有一致的優良受教品質,使勁地琢磨),而不是無條件發放養老鼠。

國外的笨蛋放屁,某個笨蛋中的笨蛋聞到了說好香好香...沒聞到卻跟著說好香好香的,不是笨蛋,而是植物。

ps. 瑞士的國民素質真的不錯,這公投若擺在台灣,搞不好會過。再過20年,鐵定會過,因為教改後的人口基數已大於50%。
aronyang wrote:
每個人若有一萬的"無條件收入",那麼兩個人結婚就有兩萬,生一個孩子有三萬,生兩個四萬,生三個五萬,生四個六萬...夠不夠天天窩在家裡打電動? 這些孩子生下來就在這種環境,基本上注定就是弱智,一群活得不錯的弱智繼續複製,其實就跟不缺食物的老鼠沒兩樣,這完全是一種逆進化,最終就是系統的崩潰。


哇塞

如果台灣年輕男女都這樣

每對夫妻生八個月領10萬

全家天天窩在家裡打電動

就算<小哥>房屋租金收入再高

也會吃不消


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!