piwu0538 wrote:
沒人說中國家庭債務完全不必擔心呀 !
事實上印尼家庭債務僅16.2% , 印度更是低至9.8% ~ 這數據都是比中國低不少沒錯 ...
不過台灣自己的家庭債務高達87% , 可是將近中國兩倍哩 !! 所以與其花那麼多精神
唱衰中國即將崩潰 , 倒不如留些心力關心台灣自己狀況吧 ....
你這五毛又開始大放厥詞胡扯了.... 你向來都拿著數字亂解釋. 牛頭不對馬嘴, 越講越離譜.... 人家講的入不敷出是"償債能力", 而非"金額比重". 你完全不懂, 數字抓著亂解釋. 以訛傳訛, 散布謠言, 混淆視聽, 非常糟糕....
台灣的信用評等是AA級區間的, 中國的評等是接近垃圾級的, 中國憑什麼跟台灣比啊?
1.中國的利率是多少? 台灣日本美國歐洲的基本利率是多少? 台灣, 日本, 美國, 歐洲, 韓國, 泰國都在0.5%~2%, 中國超過5%都不稀奇, 同樣的負債比率, 中國人的利息負擔比別人大多少? 倒債的風險大多少? 這不是你拿著一個表格就能顯現出誰的危機大, 誰的危機小.
2.中國人因為國民所得只有區區8600美元, 平均每月可支配所得少得可憐, 難以用於付息與還款, 因此許多中國人是拿不到什麼信用額度的. 那麼高的負債比重其實絕大多數都是中國都市人超貸又超貸造成的.
3.信用評等制度又不完善, 利息過高, 閉著眼睛超貸, 銀行放款後的呆帳率遠高於其他國家, 因此中國只要所得與通膨發生一點點變動就會產生大量的貸款違約. 中國的整體的信用評等是接近垃圾級. 但是其他先進國家的家庭負債信用評等卻是好得不得了.
4.中國的銀行卡了大量的放款在房地產, 房地產與股市的泡沫如果破裂, 大量違約的房屋遭到拍賣, 很快就會把中國銀行很少的資本虧光. 但是台灣與歐美先進國家人民因為有較高的可支配所得與較多的金融資產, 因此可以獲得更多的貸款額度來用於經濟發展與生活品質提升.
=====================================
標準普爾：台灣2017年長期信用評等AA-
S&P頃發布本（2017）年台灣主權評等報告，「長期」信用評等為「AA-」，與上（2016）年相同，未來展望亦維持「穩定」；主要考量因素包括：對外淨資產部位強健、貨幣政策具彈性、民間部門充滿活力，以及中等程度的政府債務負擔。
該報告認為，台灣雖金融體系流動性充裕，但央行貨幣政策極具彈性（strong monetary flexibility），貨幣管理健全（sound monetary management），使得通膨率低且穩定，維持在亞洲國家最低之一，預期中期（medium term）的通膨展望溫和。相對有彈性的新台幣匯率，有助舒緩經濟及金融的衝擊。
===========================================
