個人積分：181分
文章編號：77931195
個人積分：7552分
文章編號：77931528
個人積分：7552分
文章編號：77931604
個人積分：631分
文章編號：77933875
個人積分：7552分
文章編號：77957218
個人積分：22分
文章編號：77957722
個人積分：22分
文章編號：77959884
個人積分：6155分
文章編號：77960778
個人積分：7552分
文章編號：77988865
這篇是我在別棟樓寫的，覺得很重要所以重新改寫在本樓分享:
只要方法一天不固定，績效就很容易忽好忽壞
當方法固定了，也會有忽好忽壞的時期，但是長期下來好壞一定參半(接近長期回測值)
如果方法不固定，那麼你就會被自己或市場耍的團團賺，而且虧損具多
假設有A、B、C三種方法，而大盤有1、2、3三種走法，這三種走法出現機率各1/3
而A遇到大盤1就會大賺3元，遇到2、3就會各賠1元，是一個正期望值的策略 (B、C以此類推)
假設大盤出現的順序是2 3 1 2 3 1 2 3
一開始你用A，此時出現大盤2，賠了 (心想如果是B就能賺)
於是你改用B，此時出現大盤3，賠了，然後出現大盤1，竟連賠 (看來A、B都不行，改良A、B而新研發超強的C)
於是你改用C，此時出現大盤2，賠了，然後出現大盤3，終於賺，然後出現大盤1，又賠了 (心想大盤已出現三次1了，之前都錯怪A了)
還是換回A好，此時出現大盤2，賠了，最後再給A一次機會，然後出現大盤3，又賠了
傻眼、失望、絕望、好像離成功很近但總是錯過，覺得時不我與，覺得浪費很多時間再換方法或研究更厲害的新方法，覺得根本沒有可以成功的方法嘛~ 於是帶著滿滿的虧損與浪費時間離開市場
上述例子的重點是，有時不是方法A、B、C哪個方法比較好的問題，而是每種策略都會有適合的盤型與不適合的盤型，而大盤出現1、2、3的順序是隨機的，只要堅持下去，操作時間要拉長，A總會遇到1的大賺，來彌補2、3的小賠
但若一直因為虧而換方法，就會跟舉例一樣，甚至更慘，因為雖然1 2 3 的機率各1/3，但是排列組合可能是更機車的: 222233331111
用A時遇上2222
用B時遇上3333
用C時遇上1111
從頭虧到尾，該賺的沒賺的，賠的全賠到，會想換方法也是人之常情，當你用A時卻連虧四次，難道你不會懷疑A嗎? 難道你不會在看到2出現這麼多次，就調整方法為適合2的B嗎?
結論:
交易市場剛入門需要學方法、修改方法、換方法，在找到一個適合自己的方法後就需要固定下來並長期使用它，使用過程要精確，減少各種意外，唯有這樣才能看出這個方法的全貌，才能完整實現這個方法的期望值 ，才能知道這個方法是不是正期望值的好方法
但你可能會問，如果這方法是不好的，那不就錯很大、虧很大、虧很久?
是沒錯，為了避免選錯方法有以下兩點建議:
(1) 要對自己的方法進行大量長期的回測，至少證明過去的它確實是個好方法，那未來仍是好方法的機率就會相對高
(2) 方法需要適度的優化但不可過度的優化: 台指、美指、日指等指數各有其波動度大小、週期長短等特性，可"適度"的調整方法的停損大小、技術指標的選用搭配才達到較佳的報酬，但不可過於完美化、客製化，雖然可產出一個超完美超高報酬的方法但未來出現機率極低。因此，方法設計上要大道至簡，才有彈性適應長期的各種盤型
個人積分：631分
文章編號：77998294
