慣老闆抓奴隸 wrote:
你要懂什麼?所以你舉的例子,因為發振興卷拿去消費,發2000跟花1000買3000有差異?你別這樣打自己的臉好不好?金額太低,特地增加行政成本的意義是?
您不要太苛求,現在1450品質都不太好,
只會說別人是5毛⋯⋯
拙火 wrote:
這次的振興卷註定會失敗的原因是政府完全站在自己美化數據的角度上思考。
沒有以人民消費心理來評估效益,如何刺激消費?當然是人民有很多的非必需的消費。當你有額外的收入時,這樣子的行為就會比較多。所以當你要掏出一千塊來換三千塊,你的心理就不會認爲這三千塊是多出來的,自然而然你的消費行為會偏向必需的東西,而這樣的消費行為就等於把錢以另一種方式存起來。
所以一千換三千的效益會比直接給二千來的差,如果又把發放地點設在超商或全聯,那真的是完全的失敗啊。
如果要讓人民思考錢要怎麼用,(因為裡面有一千是自己的),不是爽爽的花,盲目的消費,那就完全達不到刺激消費振興經濟的目的。

