MiPiace wrote:
這個說法是正確的,的(恕刪)
你走火入魔了!
練武之人都有練就巔峰武學的渴望,而在練武的過程中,講究的是基本功慢慢的累積,不斷的成長,最終達到大師級的境界。
所謂「走火入魔」就是在武學修為增加的過程中,發現看似捷徑的快速修煉方式,修行者急欲達成目標而選擇魔道。
我言盡於此,能不能領悟看你自己了。
MiPiace wrote:
長線 vs 波段 vs 短線
================
對於投資工具,我抱持比較寬容的心態看待。
期貨,選擇權,相對於現股,
很像是寫電腦程式設計時,現股像底層比較低階的程式,期貨選擇權像把低階的現股包起來,提供你更有效率,方便的介面。
期貨,選擇權本身,風險沒有比較高,因為低成本,交易時間長,可以隨時多空操作,善用的話,是降低風險,而不是增加風險。
會增加風險,起因於使用者能力不足。
但台股個股的期貨,選擇權,交易量不夠,流通量不足,這就可惜了。
目前期貨權選擇還是以指數比較好用,
個股部份,只有少數量大一點的,個股近月期貨有些還勉強可以操作。
短線,波段,長線,我的認知也是一樣,沒有那一個是比較好的,全看個人能力喜好而定。
--------
長線投資,通常是基本面分析為主,技術操作為輔。
用基本面定價,找出價格嚴重低估的股票買入,領股息或等待定價滿足點到。
長線的優勢是成本低,好的股票,通常是會持續賺錢,所以長線最簡單,也最容易賺錢。
比較大的問題是選股,選股選錯又放長線會面臨大損失,是最大的風險。
--------
波段投資,可以是基本面選股,也可以是技術面選股,偏技術面操作,買入的目的是賺差價。
優勢是成本比長線高一些而已,中短期可以獲得比較高的報酬。
缺點是錯失長線賺更多的機會,成本也比長線高一些。
如果選股能力很強,技術操作也強,那波段操作可以配合靈活的資金配置,達到最佳的獲利。
---------
短線,可以是基本面選股,也可以是技術面選股。全用技術面操作,賺取一小段價差。
短線最大的劣勢是成本高。然後也難賺到大錢,除非你技術高超。
短線避開了長線的風險跟獲利,這是優點,也是缺點。
短線的最佳使用方式,一種是你善用技術分析在某一隻個股,然後進出都保持賺錢; 另一種是你長期觀看一隻個股,對它的起伏有很好的敏感度,可以一直買賣賺差價。
-------
各種投資工具,是相輔相成的,不互斥。
你可以股票,期權並用
一樣的,也可以短中長線並用。
長線投資者,你可以選一隻熟的不能再熟的股票操短線,純娛樂,順便保持對價格敏感度,但應該不會有太大的賺賠。
長線投資者,你可以在一隻利多明確,沒發酵的個股,加大部位,賺一個波段再賣出; 或利用技術分析賺一個波段。
波段投資者,選價值型成長股操作,用基本面或技術面切入的個股,如果波段獲利時機沒來,你可以視為長線投資領利息,順便等待好機會到來。這應該我最常用的策略。
短線投資者,選一隻價值股長投,來來回回大比例的賺差價。

