風暴之影 wrote:
股債理論上都還要下跌，除了繼續升息QT不是也繼續，資金減少了價格應該要低的。
升息影響的是利率，影響比較大，
QT 影響的是籌碼，對股市影響比較沒那麼大。
因為股市的籌碼可以是從債市過來的。
但是 QT 對債市就比較有直接的影響。
例如 2018-2019 實施 QT，美股還是一直創新高
債券就幾乎是等縮表快結束才有機會大漲，再創新高
個人積分：1832分
文章編號：87059208
個人積分：1842分
文章編號：87059896
個人積分：1832分
文章編號：87063701
個人積分：1842分
文章編號：87068311
https://news.cnyes.com/news/id/5115820
少數直言的投資與慈善家
"由於企業治理不善以及通貨膨脹持續居高不下，美國中等家庭的資產狀態令人堪憂"
"「從公司治理而言，美國是世界上最糟糕的國家之一。」"
"美國 2 月消費者物價指數 (CPI) 增速由 6.4% 降至 6%，創下 2001 年 9 月以來的新低。但是，Fed 的關鍵通膨指標，去除食品和能源的核心 CPI 意外增長 0.5%，高於市場預期，顯然 Fed 在對抗通膨上仍不能掉以輕心。"
FED 到底要救幾次"貪婪的華爾街和風口上飛翔的豬企業"
還是"廣大中低收入的貧窮民眾"呢 ?!?
個人積分：1905分
文章編號：87070221
個人積分：1842分
文章編號：87070386
塞翁失馬007 wrote:
好啊~不要救銀行啊!...(恕刪)
臨睡前看到這樣的回覆,還真是受寵若驚咧!!
簡短回應一下:
如這位路人甲對於下述不了解,那還真符合了以前版友前輩說的一句成語...."夏蟲不可語冰"
1.聯準會的 BTFP 對於 SVB 事件,請問是拯救了存款戶還是銀行??
2.今天剛爆的"瑞信"事件,瑞央借款注資又與美 FED 的 BTFP 有何不同??
3.你可知"瑞信"事件自 2020年底就已開始醞釀發生,和 SVB 事件雷同之處又為何呢 ?!
上述答案,很簡單的 google 就很清楚囉!!
===========
至於 FED 升息目的與造成的後果,一開始FED就早已多次說明得非常明白清楚,只是玩點"文字遊戲"罷了!
個人積分：1832分
文章編號：87070670
恬適生活 wrote:
1.聯準會的 BTFP 對於 SVB 事件,請問是拯救了存款戶還是銀行??
2.今天剛爆的"瑞信"事件,瑞央借款注資又與美 FED 的 BTFP 有何不同??...(恕刪)
BTFP是提供資金借給 SVB，
將來要還，利息也要付，
重點是存戶要領錢沒有問題。
個人是覺得救的是存款戶
瑞信的政府借款注資相信也不會是無償的，
最後可能有三種結果，
1. 政府入主變官股銀行
2. 分拆轉賣給瑞銀來還借款
3. 瑞信自己聲請關閉
不是換人經營就是結束營業，
管理層不會是無償全身而退。
目前瑞士央行還沒明講，
可能是條件還在談，
不覺得會是直接送給瑞信。
FED 升息與縮表，
就是為了要引爆這些炸彈，
相信都有對策解決方案，
最差就是結束升息，甚至降息，重回 QE，
最重要的是讓通膨降溫，
目前看來成果已經一一出現，
預期升息循環也將告一段落了。
個人積分：2785分
文章編號：87070707
個人積分：1832分
文章編號：87071045
個人積分：1842分
文章編號：87072667
"未來其它主要問題將會在於近兩三年的 From AFS to HTM""
核心問題在於"為何要執行 AFS to HTM" ?? 目的為何??
經常有人說"末日博士or麥可貝瑞...etc.每天看衰的預言,總有一天會對的!" 真是如此嗎??
連小弟個人都能 google 追蹤 瑞信 自2020年以後的問題了
麥可貝瑞 的專業資訊更是常人所不及呀!!
P.S 檯面上,另一家重量級的"黑X"也早已狀況中,有網友追蹤嗎??? 請自行google
至於檯面下不知的情況,請google "貼現窗口" & "Libor"最為直接了
==============
對於銀行端,由於 SVB 事件,對於資金需求 多了新工具 銀行期限融資計畫(BTFP)
應急於"存款戶"的提領資金缺口,然後呢 ??! 將 HTM 擔保貸款 超過近 4% 的利差 ???
不就是"當鋪典當"??
104樓 所述" 3/10 一年期隔夜指數交換利率 OIS 為 5.18% !! 而絕大多數的 HTM 為低利率時代購買時 1.2~1.3% !!"
=============
SVB & 瑞信 的下兩張簡單的圖應可看出些甚麼吧!
