剛剛看了保單"康寧終身壽險",現在解約可以領約10萬
減額繳清保險金約70萬(這是什麼挖歌,代表如果後面不繳,終身保障為70萬嗎?)
我的看法是,剛保兩三年的 認賠解約好了, 保超過十年的 頭已經洗了, 解約真的很不划算
該死的南山夭壽, 害我進退失據~~
個人積分：101分
文章編號：8940641
個人積分：38分
文章編號：8943111
個人積分：31分
文章編號：8943668
個人積分：2分
文章編號：8944515
個人積分：28分
文章編號：8944876
jiern wrote:
現在南山人壽找不到有人願意承接
前一陣子他們通過的增資案,應該是資金至今沒有到位
因找不到買主願意投資
如果是你,願意投資一家公司百分之49%的股權
他的債務你有義務的分擔,而他的經營管理你無權干涉
你願意把幾百億元投資這樣的公司嗎?
其實不管有沒有接手，只要台灣還沒轉換到歐洲嚴格的資本適足率計算基礎，頂多投資部位虧虧，致命的利差損還不會出現，連ING母國評估台灣區子公司ev那種恐怖數字富邦都敢吃了，我們只要評估方式繼續鎖國短期內沒有問題。當然啦，長期來說，出來混，該還的還是要還...
j大這段對於沒人願意接手的分析既簡單又有力，這就是事實，公司可不是保戶，對deal的分析能量是很強的，不論是敵對保險公司或檯面上下的金控，每個團隊都有興趣，但也都在等條件，我也相信遲早會有人接手的拉，保戶應該不至於權益會受損，併購不過就是台面上主人更新而已，那勝負都在彼此後面的企業總部
但問題是，接手之後呢?
荷蘭人為什麼不要台灣子公司了?在台灣子公司報表上面show出兩百七十億的帳面值同時，荷蘭使用的計算方式，算出了一個和帳面值差很遠的ev，加上母國資金問題，他只好丟了出來
撿到的人，真的就因為台灣荷蘭認定標準不同而賺到嗎?荷蘭會沒事吃太飽用嚴格的依據，算出一個吃力不討好的的評估價值，不就是因為，他真的怕這個洞?
我想除了短期的資金問題以外，可能大家應該多把焦點放在衡量長期的ev, av上面，經營和保險，都是要看長期的
