alanchentw wrote:很好，我覺得這是很好的討論，你說的論點我在一年前就已思考並比較過如下:
樓主從2020年5月開始操作，同一月份0050以最高點 83.6計算，迄今已經141.1，報酬率高達 68%。你承受了高度槓桿風險，獲利卻遠不如ETF，還是放棄吧! 不要再公然提倡賭博了。
確實，3倍槓桿下年報酬18%，去槓桿後年報酬率只有6%，不及大盤0050的績效，何不干脆就買0050就好了?
如果我的回測年報酬只有6%(去槓桿後)，我也不會想做期貨，因為買個0056或0056殖利率只有4~5%了
但實務上我需考慮到槓桿的取得容易度、時間資金的效率應用
- 槓桿取得: 期貨是最容易取得的，所需槓桿大小可自行依投放資金大小而決定，0050要如何融資才能融到3倍槓桿? 難到要跟銀行借錢，這又有1%利息貸款成本等問題
- 時間資金的效率: 0050在過去一年資金行情而表現亮眼，但我們投資眼光至少要放遠10~20年，以10~20年的平均不太可能達到年均報酬率68%，拿特例的年份去說長期平均也都會這麼高是不合理的。而我當時在評比長線投資上，0050若依長線低檔買，高檔賣，我的長線策略的平均年報酬率約為12%(未計槓桿)，去年14%，今年6%，接下來會是多少還不曉得，但平均就是12%，這平均年報酬12%是近20年的穩定表現而不是一時高低特例 (實際回測20年的期貨年均報酬率為12%(未計槓桿))，交易要比較還是要拿長期(至少10年)的平均績效來比才不會誤導
- 承上，兩者操作周期的比較: 0050若要長線買低賣高，就會有等待下跌到低檔的時間浪費， 但期貨是中性操作，不論大盤高低位階，皆可隨時繼續滾動資金，而不是等個2~3年才等到長線的0050買點，浪費資金與時間。因此，我並不是放棄長線的0050投資，而是混搭，以期貨為主力，滾到的資金待低檔出現再拿一部分再買入長線的0050
期貨跟股市是不同的市場，皆有擁護者，而且執迷很深的信徒，因此很難撼動這兩群人的想法，想走期貨的再怎麼勸還是想走，想買股票的也不敢玩期貨
既然這些已確定要走期貨的人是怎麼勸都勸不走，那不如反過來藉由自身的實戰經驗分享，讓這群朋友能以較安全、注意風險、正確心態的方法去操作，我的經驗分享也不斷的期貨的瞬息萬變，像大連虧的殘酷可怕與心境上的折磨，也都忠實反應，讓想加入者需再三思考是否適合這樣的抗壓力，而不是全部只講賺錢或多好賺，總之，就是這樣啦
