tamato wrote:所以小弟認為減資並不影響手上的價值比例,而是減資後的市場波動,才是關鍵...(恕刪) +1贊同這個意見...減資後的市場波動是不可預測的...以2412上次減資的紀錄看...結果並不理想悲觀的人有理由悲觀...樂觀的人可以繼續樂觀...世界就是這樣在運作的
jackelhou wrote:竟然會有人說這套理論是奇特的理論....如果沒有你所說市值不變,股數減少,股價上升的理論那請問為什麼減資完股價會上升?麻煩你和那個LWU5724回去多唸點書好嗎不要再自曝其短了...(恕刪)
podman wrote:你的態度讓人不願再回...(恕刪) 禮貎是要看人給的減資後的參考股價是誰算的?是證交所算的咧那證交所是怎麼算出來的?就是你所謂奇妙的理論算出來的難不成這套理論只有台灣用嗎?美國的證交所不是用這套理論嗎?全世界都認同的理論被你批評成一無是處那請問你心目中的減資後參考股價應該要怎麼算?願聞其詳
clwu5724 wrote:減資 20%後,我以...(恕刪) ICH4 wrote:@觀念正確@ podman wrote:建議先算一下...56元以上的都在賠錢...上面已經許多人舉例了!! 請回去多讀點書好嗎? 不懂不可恥 可悲的是不懂自己不懂 又不想懂
jackelhou wrote:禮貎是要看人給的減資...(恕刪) 不要動不動就嗆...我願意解釋"參考價"的理由除權參考價是為了使"除權 除息"所發生不可避免的"價格不連續"所設計為了使交易價格不會發生人為"落差"...因此交易所試算"除權參考價"作為市場重新交易的"中價"了解選擇權交易的人都知道"價內""與"價外"...就是以"中價"為計算基礎計算"除權參考價"確實是按照"市值"不變的基礎...但是那只表示"停止交易間"市值不變市值是按照"股價"變動計算出的"籠統概念"...絕不是市值決定股價好比台灣首富郭董的財產是照股價波動改變...不是郭董的身價決定股價波動