tamato wrote:
所以小弟認為減資並不影響手上的價值比例,而是減資後的市場波動,才是關鍵...(恕刪)


+1

贊同這個意見...減資後的市場波動是不可預測的...以2412上次減資的紀錄看...結果並不理想

悲觀的人有理由悲觀...樂觀的人可以繼續樂觀...世界就是這樣在運作的
Generation Kill
guardian92 wrote:
除非投資人是在增資後才買中華電信(減資後1股變成0.909股,現在"也許"有虧損
...(恕刪)


建議先算一下...56元以上的都在賠錢...上面已經許多人舉例了!!
Generation Kill
jackelhou wrote:
竟然會有人說這套理論是奇特的理論....
如果沒有你所說市值不變,股數減少,股價上升的理論
那請問為什麼減資完股價會上升?
麻煩你和那個LWU5724回去多唸點書好嗎
不要再自曝其短了...(恕刪)
podman wrote:
你的態度讓人不願再回...(恕刪)


禮貎是要看人給的
減資後的參考股價是誰算的?
是證交所算的咧
那證交所是怎麼算出來的?
就是你所謂奇妙的理論算出來的
難不成這套理論只有台灣用嗎?
美國的證交所不是用這套理論嗎?
全世界都認同的理論被你批評成一無是處

那請問你心目中的減資後參考股價應該要怎麼算?
願聞其詳
jackelhou wrote:
那請問你心目中的減資後參考股價應該要怎麼算?
...(恕刪)


減資 20%後,我以減資參考價賣給您好嗎 ?
參考價 = 入手價格 / ( 1- 減資比例)

這樣就皆大歡喜啦 (大家都不會虧) 如何?
podman wrote:
這次減資小股東不爽不是沒有道理...算一下上次減資的結果

只要成本在56元以上買進的...到現在都是賠錢狀態



@觀念正確@
clwu5724 wrote:
減資 20%後,我以...(恕刪)


ICH4 wrote:
@觀念正確@


podman wrote:
建議先算一下...56元以上的都在賠錢...上面已經許多人舉例了!!


請回去多讀點書好嗎? 不懂不可恥 可悲的是不懂自己不懂 又不想懂
jackelhou wrote:
禮貎是要看人給的減資...(恕刪)


不要動不動就嗆...我願意解釋"參考價"的理由

除權參考價是為了使"除權 除息"所發生不可避免的"價格不連續"所設計

為了使交易價格不會發生人為"落差"...因此交易所試算"除權參考價"作為市場重新交易的"中價"

了解選擇權交易的人都知道"價內""與"價外"...就是以"中價"為計算基礎

計算"除權參考價"確實是按照"市值"不變的基礎...但是那只表示"停止交易間"市值不變

市值是按照"股價"變動計算出的"籠統概念"...絕不是市值決定股價

好比台灣首富郭董的財產是照股價波動改變...不是郭董的身價決定股價波動
Generation Kill
公路車ing wrote:
參考價 = 入手價格 / ( 1- 減資比例)

這樣就皆大歡喜啦 (大家都不會虧) 如何?
...(恕刪)


這是所謂真正懂的減資參考價算法嗎 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!