斛寄生 wrote:
這棟樓真的是鬼打牆
樓主還一直繞不出去
舉小7的I-CASH和捷運悠遊卡為例
你儲值進去的金額對你來說是資產沒錯
但是對捷運公司和小7來說卻是負債
在你確定全部消費完畢之前
捷運公司和小7是沒有資格動用這筆錢的
更不能任意把錢拿去償還公司債務
因為在財務報表上面只是債上加債
從來沒聽過可以拿債務償還債務的
你還是把外匯存底當成是政府資產了... ...


正解 , 請問大家 認為這位高材生是啥身分呀?

大學生? 研究生? 博士生?
kantinger wrote:
政府負債4兆 60年也難還清....(恕刪)

先弄清楚~欠誰~
不還會怎麼樣~
然後再說吧~

你說你負債200萬,我問你欠誰
你說不知道,請問你這200萬要還嗎?還給誰
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
草本野 wrote:
要說1有何不可?買賣...(恕刪)


用外匯交易的概念來看, 選項 1 才是正確的 , 因為你不存在著跟 美元(外幣)的借貸關係 何來 贖 的字眼 , 選項 2 是錯誤的

選項2 或許用 國與國 當 BASE 比較能夠解釋,不然我怎麼想都很怪

政府欠債只要付的起利息就好 ,
而且台灣都是內債比重高 , 外債低 , 本金到期人民繼續捧場就好
根本不用考慮這種杞人憂天的事
政府跟自然人, 法人不同
只有有人民 , 就保證未來一定有稅收 ( 每個政府都說納稅是義務阿 )
就可以無限期的舉債展期...

這統計很無聊
記者雜誌博版面的而已
全世界沒有政府會連本金一起還清的...

外匯存底是人民的錢
但也有政府的錢

政府也會買美元以備不時之需
例如台灣就是這樣模式


kantinger wrote:
出口商賺到的外匯 是
賣給銀行得到新台幣

是買賣斷關係
不是存款借貸關係





什麼叫"買斷;當你想買、別人可以不賣

即使別人要拿500萬美金換你的一元台幣
只要你不肯、你可以不賣


央行只要你拿新台幣去、它就得換等值外匯給你
就像存戶去銀行領錢、不可以不給換

不給就會出事、出事就會擠兌、擠兌光了就會倒閉
央行的倒閉即新台幣變廢紙
iDemon.Zero wrote:
錯什麼叫"買斷;當你...(恕刪)


不是這樣的

台灣 1988 年之前要強制結匯 大多數人的外匯一定要換成新台幣
是強迫買斷 拿新台幣去是換不到外匯的
不給不會出事的 也沒擠兌
kantinger wrote:
不是這樣的台灣 19...(恕刪)


= =! 所以 台灣要進行外匯管制嗎? 要戒嚴了? 太屌了

大大的想法真的是天馬行空!

大大 您到底是

1. 學歷: A 文盲 B 小學 C 中學 D 高中職 E 大(專)學 F 碩士 G 博士
2. 就職: A 金融業 B 服務業 C 電子業 D 製造業 E 公務員 F 教職體系 G 研究生
3. 職務:

大家對這各應該比你的高論更有興趣!
公路車ing wrote:
= =! 所以 台灣要進行外匯管制嗎? 要戒嚴了? 太屌了

大大的想法真的是天馬行空!

大大 您到底是

1. 學歷: A 文盲 B 小學 C 中學 D 高中職 E 大(專)學 F 碩士 G 博士
2. 就職: A 金融業 B 服務業 C 電子業 D 製造業 E 公務員 F 教職體系 G 研究生
3. 職務:

大家對這各應該比你的高論更有興趣!


我猜是政府的財經官員
iDemon.Zero wrote:
我猜是政府的財經官員...(恕刪)


我更怕他的答案是
1. 學歷: G
2. 就職: E
3. 職務: 最大尾的那個

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!