斛寄生 wrote:這棟樓真的是鬼打牆樓主還一直繞不出去舉小7的I-CASH和捷運悠遊卡為例你儲值進去的金額對你來說是資產沒錯但是對捷運公司和小7來說卻是負債在你確定全部消費完畢之前捷運公司和小7是沒有資格動用這筆錢的更不能任意把錢拿去償還公司債務因為在財務報表上面只是債上加債從來沒聽過可以拿債務償還債務的你還是把外匯存底當成是政府資產了... ... 正解 , 請問大家 認為這位高材生是啥身分呀?大學生? 研究生? 博士生?
草本野 wrote:要說1有何不可?買賣...(恕刪) 用外匯交易的概念來看, 選項 1 才是正確的 , 因為你不存在著跟 美元(外幣)的借貸關係 何來 贖 的字眼 , 選項 2 是錯誤的選項2 或許用 國與國 當 BASE 比較能夠解釋,不然我怎麼想都很怪
政府欠債只要付的起利息就好 ,而且台灣都是內債比重高 , 外債低 , 本金到期人民繼續捧場就好根本不用考慮這種杞人憂天的事政府跟自然人, 法人不同只有有人民 , 就保證未來一定有稅收 ( 每個政府都說納稅是義務阿 )就可以無限期的舉債展期...這統計很無聊記者雜誌博版面的而已全世界沒有政府會連本金一起還清的...
kantinger wrote:出口商賺到的外匯 是賣給銀行得到新台幣是買賣斷關係不是存款借貸關係 錯什麼叫"買斷;當你想買、別人可以不賣即使別人要拿500萬美金換你的一元台幣只要你不肯、你可以不賣央行只要你拿新台幣去、它就得換等值外匯給你就像存戶去銀行領錢、不可以不給換不給就會出事、出事就會擠兌、擠兌光了就會倒閉央行的倒閉即新台幣變廢紙
iDemon.Zero wrote:錯什麼叫"買斷;當你...(恕刪) 不是這樣的台灣 1988 年之前要強制結匯 大多數人的外匯一定要換成新台幣是強迫買斷 拿新台幣去是換不到外匯的不給不會出事的 也沒擠兌
kantinger wrote:不是這樣的台灣 19...(恕刪) = =! 所以 台灣要進行外匯管制嗎? 要戒嚴了? 太屌了大大的想法真的是天馬行空!大大 您到底是1. 學歷: A 文盲 B 小學 C 中學 D 高中職 E 大(專)學 F 碩士 G 博士2. 就職: A 金融業 B 服務業 C 電子業 D 製造業 E 公務員 F 教職體系 G 研究生3. 職務:大家對這各應該比你的高論更有興趣!
公路車ing wrote:= =! 所以 台灣要進行外匯管制嗎? 要戒嚴了? 太屌了大大的想法真的是天馬行空!大大 您到底是1. 學歷: A 文盲 B 小學 C 中學 D 高中職 E 大(專)學 F 碩士 G 博士2. 就職: A 金融業 B 服務業 C 電子業 D 製造業 E 公務員 F 教職體系 G 研究生3. 職務:大家對這各應該比你的高論更有興趣! 我猜是政府的財經官員