delenatii wrote:
呵~看來這個政府的洗...(恕刪)
看來你沒算過這些成本和產出的電能...
個人積分：41分
文章編號：26529498
個人積分：98分
文章編號：26529512
個人積分：184分
文章編號：26530387
台灣的火力發電又以燃油、燒煤為主(燃油比例最多)，而40年後油沒了拿什麼發電?煤炭可以再用200年但燃燒不完全而產生更多的二氧化碳、發電效率又不比燃油高。
那試問如果未來40年後沒有火力發電，那拿什麼補足這70%的發電量??
用太陽能發電嗎???...台灣核電廠總發電量514萬千瓦左右，那高雄路竹有一座太陽能發電廠總發電量約100萬瓦.....如果要廢核電那要蓋幾座太陽能發電廠，大家算一算吧.....要蓋5140座太陽能電廠........= =，如果火力也廢掉那就要蓋上萬座太陽能電廠...台灣有土地嗎，如果蓋好了又怎樣，晚上又沒太陽，那以後大家白天過著現代人的生活，晚上點蠟燭過著古代人的生活好了。
那風力呢???台灣一隻風力滿載發電量約有660千瓦而已....如果廢核電...那就是要蓋約7700支以上的風力發電機....而且每天都要有足夠強度的風...風力太強還要停機
那水力....更不用講台灣沒什麼水力資源..要蓋個水庫一堆人也在抗議
廢核是大家的夢想...但現階段不可能，除非有比核能更安全、更高效率的能源出現。
就算日本發生核災變，各國還是會搶著蓋核能...這就是現實，現在蓋核能的聲音應該會消失一段時間吧，不久後蓋核能的聲音又將出現
人類造的惡業，人類就該去承擔惡果.....全球暖化、核災變......在加上一堆雜七雜八的
個人積分：5398分
文章編號：26531575
個人積分：17分
文章編號：26531693
個人積分：307分
文章編號：26531989
個人積分：167分
文章編號：26532192
個人積分：53分
文章編號：26532264
個人積分：72分
文章編號：26532349
個人積分：53分
文章編號：26532428
