huanghank wrote:
這是連鎖效應吧,一旦讓三星獨占,
全世界是都會受傷沒錯,
但是以台灣的產業結構來說,可能是受傷最重的,
搞不好幾個科學園區都得要收起來了!
台灣的問題是政府並沒有什麼產業政策,
一切都是靠廠商單打獨鬥的,
金士頓的老闆其實說得有道理:
"孫大衛表示,台灣產業每一家都是獨立公司,遇到三星這種集團式公司,就像是單兵對上軍團,拿砲彈打飛彈,不是台灣產業不對,而是這種特性遇上三星這種大集團企業,台灣產業很容易被各個擊破。"
DIGITIMES中文網 原文網址: 孫大衛:台灣產業恐遭三星各個擊破 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&cat=40&id=0000231028_CLH1VOQT1WVLD798Y9UNY#ixzz1MrZVDl00
台灣的雙D產業問題並不在技術,
TFT其實是有技術的,DRAM雖然差一點,也不是完全沒技術,
問題是奇夢達有技術也是倒了,
美光,爾必達有技術,金融風暴期間也是快撐不住,
先前經濟部的TIMC,美其名是整合,但骨子裡算是一隻大禿鷹吧,
完全看不到產業政策在那裡!
台灣的業者終究是要自求多福的!
...(恕刪)
很同意 +1
三星的產業跟台灣的電子業重疊性太高,所以台灣會受傷最重。
會輸三星有很多因素,技術不如人是事實,但問題的癥結確實就是在孫大衛說的
"台灣沒有類似三星這種集團式公司可以集團作戰,以至於台灣被三星用策略各個擊破"
Dram 和 面板 三星也都砍到流血,但是他們可以透過其他如手機部門來補血。
但台灣的友達、力晶、甚至是國外的奇夢達卻沒有辦法這樣做,以至於搖搖欲墜。
然而當 Dram 和 面板 被韓國統一後,他們又可以透過這兩項產業,再來侵蝕台灣的筆電業
到時候 Acer 和 Asus 或 Htc 怎麼生存 ? 不是又重演當時 HTC 被三星面板搞小動作一樣嗎 ?
再加上三星也意圖跨足台灣最強的晶圓代工,難保三星在其他領域統一江湖後,不會在晶圓單價上殺的血流成河。
總而言之,台灣需要強而有力的政府能夠強力主導電子產業的整併,不惜一切就算背負輿論壓力也要整合出一家可以抗衡 三星+韓國政府 的集團,我們才有機會殺出一條活路。不然台灣被各個擊破是遲早的事
。



























































































