heliboy wrote:
呵呵, 以大大的邏輯, PC上的CPU很多都還是雙核跟4核(我現在打字這台就只有雙核), 那手機上8核有什麼用呢?!(恕刪)
自然有它的用途, 只是你需要知道嗎?
個人積分：46分
文章編號：50852067
個人積分：253分
文章編號：50852209
個人積分：806分
文章編號：50852217
個人積分：253分
文章編號：50852247
跟您差不多, 只是您40幾可以退休, 我腳已經2/3跨進棺材了(我大學同學講的), 還在當個小工程師
個人積分：46分
文章編號：50852283
個人積分：46分
文章編號：50852318
個人積分：253分
文章編號：50852344
個人積分：46分
文章編號：50852384
個人積分：253分
文章編號：50852934
Greenhands wrote:
如果有的話, 應該對TI這家公司有相當的認識吧, 2007年之前TI已經淡出手機Modem產業了.
我能查到的TI才報最早只到2005年, 也是年營收約13B USD, Analog占40%, DSP占40%, 其餘占20%.
不過我覺得您沒懂我的意思, TI在手機晶片市場的地位跟手機晶片在TI自己公司內部占的地位不一樣, 在手機晶片市場很重量, 可是在公司的營收比重, 及公司要投入資源, 如果沒辦法幫助公司"輕易"的獲取最大利益, 那當然就砍啦! 畢竟投資人看的是公司的獲利, 管你是不是這個市場的霸主, 但卻一直虧錢.
反過來講, 如果手機晶片是主力, 那砍掉之後營收居然還能回到跟沒砍之前一樣(2005/2007/2013年營收都是約13B USD), 那也太神了.
無線半導體界有一個很典型的例子, 應該很多人不知道, 10幾年前, 當時IEEE 802.11b剛起來的時候, 當時WiFi晶片的霸主是Intersil(在Analog界很有名), 後來IEEE 802.11 group開始推802.11g時, Intersil也很積極, 也推出了自己的802.11b/g晶片組(當時還沒做SOC, 記得沒錯的話是3顆, 量大的售價是40美元), 但是過沒多久就宣佈出售WiFi晶片部門. 記者訪問Intersil的CEO為什麼要出售WiFi晶片部門. 他們CEO說Intersil的主業是Analog, 在Analog界, 他們可以有高毛利, 但他預見到WiFi晶片將面臨的競爭強大, 而且是需要軟硬/硬體/系統全面性整合, 這些都不是Intersil專長, 所以趕緊趁價格好的時候賣掉. 後來事實證明的確是如此, 該WiFi部門經轉賣幾次之後就消失了, 而Intersil還活的好好的.
BRCM/ADI/TI退出手機晶片市場都是一樣思維. 本業爽爽的賺, 毛利高, 競爭又小, 何必去做競爭激烈, 有損本業高毛利的產品呢?!
個人積分：46分
文章編號：50853203
heliboy wrote:
不過我覺得您沒懂我的意思, TI在手機晶片市場的地位跟手機晶片在TI自己公司內部占的地位不一樣, 在手機晶片市場很重量, 可是在公司的營收比重, 及公司要投入資源, 如果沒辦法幫助公司"輕易"的獲取最大利益, 那當然就砍啦! 畢竟投資人看的是公司的獲利, 管你是不是這個市場的霸主, 但卻一直虧錢.(恕刪)
TI在手機晶片這一塊倒不是沒賺錢退出的, 是因為公司策略調整導致, 該公司低估了Smartphone市場的潛力, 當時退出Smartphone市場的還有一家公司叫做Intel. Intel當時已經投資了超過50億美元在Smartphone相關事業, 一句專注於核心事業就徹底放手了.
TI手機策略調整的原因在於手機晶片業務打到DSP客戶群, 當年的BB製造商有一大半用的是TI DSP與PMU, 所以策略調整後此消彼漲, 以較少研發資源投入得到相當的營收, TI算盤打得很精準, 至少TI現在活得很滋潤, 其它幾家歐美廠做Modem的除了QCM外, 下場都不太好.
QCM以前跟Nokia一樣, 以CDMA手機製造販售為主業, 晶片純粹供內部使用, 後來因手機市場競爭劇烈毛利銳減, 將手機製造部門出售, 轉而以技術授權與手機晶片販售為本業, QCM這家公司的CEO(創辦人的兒子, 當時還是研發副總)眼光獨到, 在眾家廠商逐利feature phone時, 默默地將人力投注在smart phone 晶片組, 才有今日的QCM.
QCM的罩門在於研發資源過度浪費, 還有產品策略常常漏勾, 在聯發科崛起前倒也無妨, 在聯發科成氣候後就開始倒楣了. 離現在最近的就是八核心的故事, 其實根本原因不在幾核心, 而是QCM對市場趨勢的藐視, 當市場成長板塊往中低階移動時, 還妄想以高性能來阻擋潮流趨勢, 結果就是任由MTK在中國市場快速崛起.
