sobekmax wrote:
綠色的人想法太感性了
無法跟理性的談事情
政治守住就好了
不知道在怕什麼
blockquote>
確定政治守得住???
都已經開大門了
我很歡迎大陸朋友來台
大部分都很友善
但我不能接受變成大陸人
個人積分：95分
文章編號：49242778
個人積分：121分
文章編號：49242912
個人積分：10分
文章編號：49243157
個人積分：25分
文章編號：49243263
roseaxl wrote:
里昂證：服貿是一個雙邊協議，中國大陸將開放80項服務產業，而台灣則是開放64項，從協議中來看，台灣電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融業等7大產業，可望受惠。
(恕刪)
沒錯! 但是當利大於弊的時候，很多事情就不能攤開來說
受惠的是誰? 還是大財團為主! 況且重點是在於開放項目中，真的有實質可掌控該公司行號嗎?
陸資來台灣我相信可以，但是台資去大陸是不可能!
台灣的確是外貿為主，但對象決不可過度依賴某一國，出不去是企業主自己沒本事，不要怪政策綁手綁腳要求開放。
況且最後四個字較可望受惠，有一定嗎? 外資說可望上漲，你就敢買嗎 哈哈!!
補充資料: 台大鄭秀玲教授facebook網站
https://www.facebook.com/renegotiation
如有侵權，本人願立即刪除!
這麼多的不對等，要接受就接受，不接受的人也有發言的權利吧!
引述一段校長所說的金恩名言︰不是壞人太囂張，是好人太沉默
試問服貿如是平等互換，誰要反他?
個人積分：25分
文章編號：49243665
個人積分：25分
文章編號：49243878
個人積分：143分
文章編號：49244091
個人積分：89分
文章編號：49244111
BEIOWOLF wrote:
那不簽台灣經濟沒有好...(恕刪)
我們是人民, 有表達的自由, 但你要怎麼負責? (你讓我主決嗎??) 政府官員是帶動整個國家前進的主決者. 成與敗當然需要負起責任, (若不想負責的話那就請用公投的方式來表決). 總統是要用選的, 選你的人有寄望, 你就有需要肩負起的責任. 若不需要背責任而只是要求歷史的地位的話. 這種人決不是為人民服務的心態在做事.
現在的這個總統, 講的所有東西差不多沒有一件實現(有實現的請舉證). 若在民營公司, 這樣的人早就該走人, 沒走人,公司的老闆早就開除他了. 可悲的是我們的台灣卻無法去真正實行這樣的動作(罷免). 在過去的幾年有多少的官員因為政府出的狀況而辭官或是被懲處. 為什麼這個站在上位的人跳票這麼多次還是臉不紅的坐在那沒有任何的表示. 他過去所做的這一切是導致他信用破產的主因. 對一個信用破產的人你還要去寄望他, 尤其下一步是更會影響到更多人更切身的問題. 此時的你不起身抵抗. 難不成要等真的要斷頭了才來哭泣?
你的文裡面講到用中華台北這個名詞. 我想請問你今天真的照這政府的計話走下去的話, 你能保證不會變成中國台北嗎?? 不走ECFA這條路是會讓台灣很快的走到絕路. 但簽下去後等同慢性自殺. (政府在推動ECFA時要求所有的地方機關勞工局做調查時早就看到這問題, 也知道後面還有服貿跟貨貿要簽, 只是這些人哪會在那時告訴你?). 在此我想請教一個問題. 除了跟中國靠攏之外是真的沒辦法了是嗎?? 靠攏後到了慢性自殺的終點時死亡時你是中國的附屬一個省, 這樣是你樂見的嗎?? 人沒有錢不見得可憐, 沒有自己的國家才是真正的可悲.
個人積分：121分
文章編號：49244263
個人積分：103分
文章編號：49244465
