Brodylin wrote:
老兄, 即使你是深藍...(恕刪)
這個評論到底是蘋果的觀點還是經濟學人的觀點請去看一下原文再來說嘴好嗎。
內文裡面有提到"students and DPP are specious and wrong⋯。恕刪⋯⋯they tapped a vein of distrust⋯⋯。而且還提到DPP⋯⋯ adventurism⋯⋯
我建議您先看完全文再來說經濟學人的觀點比較恰當，已經很多看不慣地上去罵了。
個人積分：1分
文章編號：49379593
個人積分：363分
文章編號：49379753
個人積分：330333分
文章編號：49380315
個人積分：1031分
文章編號：49380680
個人積分：1101分
文章編號：49380814
我從第一頁看到這邊就有很多網友的文章出其實仔細看就出現相當多的疑問點...
1.為何很多條件下是雙方不對等的.
(有興趣的可以去詳查....)
2.為了開放2岸貿易就可以完全不考慮"國安"的問題.如果真是這樣那台灣有很多部門乾脆也無需存在了.
(你知道服貿協議中其中我一例說明.其中還包擴.道路.橋樑.隧道.等的管理維護.這連交通梳紐都要被來自敵國的人管理?你如何預防有可能的有心單位滲透?基本上現在的政府單位沒人提的出來)
以上只是舉例幾點.
今天就有新聞出來說到.早就有大陸方面的人民利用開放的政策漏洞.以投資移民的掩護來台生小孩.享受台灣的建保等福利.是因為有人看不過去才被檢舉出來..
連這些當前政府都無法管控.還需仰賴人民檢舉?現在更寬鬆的政策又如何能保障人民?
個人積分：1101分
文章編號：49380881
個人積分：114分
文章編號：49381154
個人積分：1101分
文章編號：49381212
個人積分：1788分
文章編號：49381425
個人積分：330333分
文章編號：49381438
如影隨行 wrote:
不懂大家在怕什 大陸...(恕刪)
只要有意識型態就不用交流？不用談？那美國幹嘛跟中國交流？總統夫人怎要去中國？
合作又競爭才是真實狀態，利益則是其中談判交流的關鍵
但利益不存在平均分配，取得共識難度很高
反對國際自由化並非不是一個選項，但選這個要付出的代價台灣準備好了？
所有的經濟政策都是機會成本下的選擇，是一定要付出代價的
有些人一直鼓吹台灣付不起簽署的代價，那不簽署的代價台灣就能付得起？
沒有那種只有好處沒有風險的選擇，沒那種東西
討論經濟政策最好也別光從政治立場出發，那樣根不同宗教信仰談信對方一樣，根本不用浪費時間
沒有客觀的得失表達那就慢慢讓一般人把資訊兜起來，過去幾年的幾個議題那個不是剛開始被媒體弄得一邊倒，當時的民意調查那個不是高到嚇死人（認同媒體觀點），但現在呢？
觀看文章的人或許是不說話的人，但不代表這些人心中沒有一把尺
說得大聲罵人爛不代表可以說服人，沒有更好的可行性方案能有足夠說服力？
說別人的方案不行、很爛非常簡單，拿出更好的可行性方案才能得到足夠的人支持，不然有啥用
公司內部部門吵架常說不然換你來，真有本事來的有幾個？
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
