財長張盛和:國家債限瀕臨破表


nomi888 wrote:
兩稅合一扣抵減半是對...(恕刪)



兩稅合一應該要取消
根本不是減半

因為兩稅合一的稅制
本來就是完全不公平的稅制
兩稅合一的本質就只是把政府的稅收拿來慷慨股東
再者因為透過遞延所得稅資產/負債對ica帳戶的影響
導致每次計算可扣抵稅率的影響
如此分配的股東的可扣抵稅額也不會公平
打著避免重複課稅大旗的兩稅合一
把稅目的獨立性放在哪?
真的要避免重複課稅
那是不是其他的稅目也可以主張要併綜所稅?
這種畸形又怪胎的兩稅合一稅制
當年實施的歐盟早在10多年前就都停辦了
台灣自民國87年開始實施一直到現在
可謂全球唯一還在實施兩稅合一的國家
現在台灣還堅持什麼?
到底是愚民民粹作祟?
還是大股東作梗?

會把20年的亂象當真理
一是公司大股東
二是無知的投資人

人生的價值取決於成就了什麼
政府應該加徵的是空地稅, 提高建商的空地融資利率, 增加養地成本,

一來, 增加建商炒房的成本, 抑制供需不平衡的房價飆漲,

二來, 增加稅收.

政府應該對抗的少數大財團的大聲公, 而不是大眾攸攸之口..

遺憾的是, 這部份, 政府應該不會不知道...
----本帖不構成投資建議, 投資前請審慎評估----

hanibal1005 wrote:
政府應該加徵的是空地...(恕刪)


政府當然知道

但立院那一關能過嗎?

阿玩 wrote:
中國做的到 台灣做不...(恕刪)



文中提到:不過確切時間還未定.....

中國做到了嗎?
幾十年前18%的背景,當時銀行存款利率大約7-10%之間,放款應該有12%吧
所以當時的18%大概等於政府補了10%利息差額

現在存款利率約1.4%

我是覺得政府頂多一樣補10%,18%降為10%+營行平均定存利率比較合理

個人認為財政部最後還是把稅加在一般老百姓身上,建商的稅一毛也不會加,反而增加節稅幅度,一般老百姓那能享受節稅,一般人想換個房子,稅一定增加,利委豬公們把房地合一搞到最後三讀通過後,大家才發現原來只有老百姓加稅,建商減稅。
samuel991 wrote:
個人認為財政部最後還...(恕刪)


不認同

建商賣的量大那樣多

要往那邊節?
一般受薪階級領的是薪水,所得稅一毛都少不了,建商是營業公司有支出,及享有各種節稅方式,現在修法的國民兩黨利委豬公們都有不少是建商背景,深知如何修法替自己開門,舊的節稅門沒有關起來,新的法又開一堆節稅大門,到最後實收的稅都在一般有換房買房的老百姓身上。

samuel991 wrote:
一般受薪階級領的是薪水,所得稅一毛都少不了...(恕刪)



基本上 , 現任政府做法跟前任政府是完全不同的 ! 先不提奢侈稅或證所稅這些 , 事實

上連22K階層 , 現在已經不用繳所得稅了呢 ~ 不要說22K , 就算是一般夫妻加兩小孩 年

收120萬的普通家庭 , 現在每年綜所稅也僅需繳2.4萬 , 比起前幾年負擔(4.4萬)減輕近一

半哩 !!


當然 台灣政府近幾年所得稅減稅措施主要還是針對中低收入族群 , 高收入階層則幾乎不

動 , 甚至明年起 中低所得還要再減稅 , 而最高所得級距卻還要再加5%的稅金 ....

至於這會不會造成高收入族群反彈(據我所知 , 現在已有不少富人轉籍高收入賦稅較低的

新加坡), 就需要再觀察囉 ~~~
從他對台新金併彰銀的態度
難怪被名嘴稱做流氓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!