繳一塊錢勞保,以後每月可領24塊多;繳一塊錢軍公教的公保退撫,以後每月只可領回六塊多。

天使晚安 wrote:
其實不用講那麼多啦, 大家都用同一套標準就好了, 為何要搞那麼多制度?,...(恕刪)


共產主義就是大家都用同一套標準
經過實驗證明,共產主義不符合人性
而且就算現在馬上宣布實施共產主義強迫所有人均貧
但十幾二十年後照樣會有貧富差距,照樣有本事的佔據既得利益,沒本事的繼續怨天尤人活不下去
用資本淘汰弱者的資本主義民主制度比較符合人的本性

dont hate the player, hate the game!
zuoaihua wrote:
共產主義就是大家都用...(恕刪)


公務人員的薪資制度才是共產主義, 不管做的好做不好, 年資到了, 都是一樣的薪資。
都是同一套標準。實驗証明, 都實施了幾十年, 怎麼會不好呢? 若您們都覺得不好, 怎麼不想改革呢?
不符合人性? 我怎麼看, 好像都不覺得公務人員認為這個制度不好。


zuoaihua wrote:
共產主義就是大家都用...(恕刪)


公平的制度被你稱為共產主義?

那怎麼不提封建制度? XD
saya wrote:
公務人員的薪資制度才是共產主義, 不管做的好做不好, 年資到了, 都是一樣的薪資。
都是同一套標準。實驗証明, 都實施了幾十年, 怎麼會不好呢? 若您們都覺得不好, 怎麼不想改革呢?
不符合人性? 我怎麼看, 好像都不覺得公務人員認為這個制度不好。
...(恕刪)


我們覺得很好,所以你們才會這麼羨慕我們的制度,能夠讓所有人都羨慕的制度應該是個好的制度
就好像美國欠一屁股債卻能當上世界霸主的道理一樣,顯然印鈔欠債才是王道,所以現在世界各國個個學美國卯起來印鈔,一堆人搶著移民美國當超級卡奴過寅吃卯糧的幸福生活


同理,既然你認為軍公教這麼好又這麼羨慕軍公教的待遇和福利為何你還不趕快加入軍公教?這不是很矛盾嗎?
zuoaihua wrote:
我們覺得很好,所以你...(恕刪)


我並不羨慕公務人員的制度呀, 只是痛恨少數人預支大多數人下一代的未來而已。
而且還顛倒黑白, 得了便宜還賣乖。

我並不認為勞工要享有公務人員的退休金額度, 而是公務員的退休金應回歸合理的額度

您知道總預算中, 教育預算多少? 占20%, 其中有多少是人事費用? 教育預算中的20%, 其中支付退休人員的費用占人事費用的多少呢? 其中的25%
而在總預算中退休撫卹再另占近7%
想一想, 真正用在學生身上剩多少? 為何要犧牲大家的下一代? 來成就軍公教的優渥退休金。

而軍人的退撫又占多少呢?
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3166

我自己反感這種制度, 所以不可能自主加入, 只能自己努力提升自己的薪資, 存自己的退休金
等那一天, 中年失業, 找不到工作, 或許才會考慮考高考, 加入剝削下一代的行列
我記得公務員應該是要當人民公僕吧
現在怎麼變成僕人對主人說...
"不爽我領太多,妳也來當僕人啊!"
法律本來就是個文字遊戲
而遊戲規則的制定者則是由你我以及廣大的勞工朋友們選出來的
今天老闆違反了遊戲規則
你不檢舉他反而選擇跟他妥協
當然這些老闆們就繼續壓榨下去
勞工朋友為了生活.為了家庭以及妻小
所以忍氣吞聲.向五斗米折腰
雖是事實.也很無奈
但.......這也不是公務員造成的啊
你若覺得委屈.想要改變現況
那.......你需要正義的網友幫你爭取嗎?
還是你要選擇繼續妥協下去?

職業工會投保人數超過200萬人
相較之下其他700多萬的勞工算是少數嗎??
200多萬人裡面幾乎都是從事相關的職業嗎?
這不就跟農保一樣
你覺得保農保的人就一定是種田種菜的嗎?
職業工會裡面有太多的假勞工在吸勞保的血
相信你我周遭一定有遇過
而前面就有提到
職業是自己選擇的
在私人企業你有能力你就賺得多
在公家機關薪水就是固定在那邊
何謂合理的薪資?
今天7分上大學的認為他大學畢業應該要領30K
但老闆認為你是學店畢業連26個英文字母都寫不完整
所以只給22K.不要拉倒他還可以找其他人
那到底是誰合理?
今天若是取消了雇主強制提撥6%的退休金
你認為老闆會把這6%加到員工的薪水裡
讓起薪領22K的變成23K嗎?
讓現在你的薪水由80K調整到85K嗎?
如果你認為會
那我真希望你可以當老闆.........

現在公務員退休的待遇是由你我選出的立委來制定的
你若覺得不合理
請選一個理念和你相同的立委到立法院去提案修改
要不然.你自己出來選立委
來造福所有的廣大勞工
我會投你一票!!



願者上鉤 wrote:
法律本來就是個文字遊...(恕刪)
erocg wrote:
我記得公務員應該是要當人民公僕吧
現在怎麼變成僕人對主人說...
"不爽我領太多,妳也來當僕人啊!"...(恕刪)


勞工是人民,軍公教也是人民
遊民流浪漢是人民,趙董魏董也是人民
公務員是人民公僕但只能照法規辦事不能循私舞弊濫權枉法為特定人辦事(必須依法行政)

而且沒繳稅的應該沒甚麼資格對國家財政指指點點,因為裡面沒有一毛錢是與這些沒繳稅的有關係(沒繳稅的泛指流動攤販及22k大學生等)
就算把政府當成一家公司,總不能公司開會不聽大股東的意見辦事而要聽零股股東的意見辦事吧?
saya wrote:
我並不羨慕公務人員的制度呀, 只是痛恨少數人預支大多數人下一代的未來而已。
而且還顛倒黑白, 得了便宜還賣乖。

我並不認為勞工要享有公務人員的退休金額度, 而是公務員的退休金應回歸合理的額度

您知道總預算中, 教育預算多少? 占20%, 其中有多少是人事費用? 教育預算中的20%, 其中支付退休人員的費用占人事費用的多少呢? 其中的25%
而在總預算中退休撫卹再另占近7%
想一想, 真正用在學生身上剩多少? 為何要犧牲大家的下一代? 來成就軍公教的優渥退休金。

而軍人的退撫又占多少呢?
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3166

我自己反感這種制度, 所以不可能自主加入, 只能自己努力提升自己的薪資, 存自己的退休金
等那一天, 中年失業, 找不到工作, 或許才會考慮考高考, 加入剝削下一代的行列
...(恕刪)


所謂的少數人應該是指那些假農民,逃漏稅的黑心商人,貪贓枉法的軍公教或黑心政客而不是循著公正公開的國家法規制度任職的軍公教吧?

還有
預支大多數人下一代的未來是很多國家的共識,並且早就是進行式(美國日本為其中標竿國家),這是未來的趨勢

所以,為了你的下一代,你應該趁著有能力的時候多預支一點,讓自己成為富爸爸,讓你的子女成為富二代,因為你不預支就被其他人捷足先登了,你的子女可能就得變成貧二代(歐美日本都在大肆掠奪,台灣有辦法獨善其身嗎?)
富者越富貧者越貧,往M型化發展,這本來就是資本主義制度下的必然結果嘛

不然要走北歐社會主義國家的制度也行,但要抽重稅,你願意為了你的下一代和社會的公平正義被抽重稅嗎?
就算你願意,你認為社會上有多少人願意呢?(看這個最準,現在的台灣本來就是充滿自私自利的社會價值)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!