kantinger wrote:
避險措施嗎?
那進口商避險不就好了嗎?
為何貶值有影響?
那
多少換多少算穩定?
...(恕刪)
同樣的問題
把進口商換成出口商
為何要貶值呢
另外~~多少算穩定
這可能要您先解釋您說的健康部位囉
我不認為~貶值會更好.
央行真的是笨蛋嗎???一般民眾更聰明嗎???
個人積分：402分
文章編號：56698973
個人積分：1075分
文章編號：56701113
個人積分：402分
文章編號：56701424
個人積分：1075分
文章編號：56701472
個人積分：402分
文章編號：56701630
個人積分：197分
文章編號：56703189
個人積分：0分
文章編號：56704163
個人積分：0分
文章編號：56704442
個人積分：402分
文章編號：56704536
FarmerB wrote:
不寄望央行等政府機構
那不然企業稅金是繳來幹麻
...(恕刪)
天啊~~這是什麼道理呢???
繳稅的沒有比較了不起好嗎
這年頭~我覺得不用繳稅的比較了不起
為何一定要寄望央行????
公司自己體質不改有啥用???出口或許小賺~~但也許跟自己同業競爭對手越差越多
企業不繳稅~~難過的是人民
何況~~扁馬兩任政府~~把營所稅稅率從25%調到20%~再到17%~想要吸引企業回台設廠投資
結果是啥????
錢流回台灣~~開始炒房地產.一堆人買不起房
所以~~我實在不覺得某些大老闆講的話可聽
有人說記者在操縱人民~~貶值會影響通膨
事實上通澎不可怕~~真的不可怕
只是我想不通為何企業不反思自己~~而要求貶值
請你們去思考一下. 政府對企業做的~~真的不少囉
個人積分：402分
文章編號：56704566
