成醫 wrote:
不會吧這個更難看....(恕刪)
台灣有幾個政治財經節目會特地到世界各國專訪?
舉例好了~有集是特別去土耳其去專訪難民,這群難民要從土耳其偷渡到希臘,節目有介紹難民的前因後果,歐洲如何看待這群難民,對歐洲政經有何影響?
前幾集去MIT專訪無人車,各國無人車的發展狀況與發展原因;前兩集到波士頓介紹當地的生技產業,訪問到諾貝爾獎得主.....
不知你難看的定義為何?
不然你介紹個台灣有用心的政治財經節目~~~
個人積分：65分
文章編號：60587072
個人積分：444分
文章編號：60589097
個人積分：9006分
文章編號：60591590
個人積分：140分
文章編號：60591775
個人積分：444分
文章編號：60591997
個人積分：377分
文章編號：60592155
以總體經濟分析的角度來看，這個節目以前是不錯，台灣少有的優質，
主持人是中國的中山大學經濟相關學系畢業，算是內地的一流大學，好像回台後又有跑去台大讀了書，
財經底子佳，口條也好，適合走這條路，
但現在節目氣氛真的太偏政治味，失去了客觀性與公正性。
蔡森一直看多陸股，是因為他要去大陸發展，不得不為，
但我覺得蔡森至少沒有那麼明顯的政治立場跟言語，就線論線居多，
我不相信蔡森在過去半年會看不出陸股的技術面弱勢，不敢說也不能說吧！
個人積分：37分
文章編號：60592473
個人積分：235分
文章編號：60592675
個人積分：1078分
文章編號：60593021
lovevs3210 wrote:
其實老美搞民主，想想IS，蓋達怎麼來的.....，即使是台灣，搞民主，搞到有反對黨，最後變成內耗。
西方要中國民主，不就是想要中國因為動亂，真的出現反對派時在支持，最後搞的平衡，內耗。
這種說法很常見，但無法解釋德國和日本甚至美國自己都有反對黨，當初是怎麼搞到世界科技力、經濟力前三強的？
一般人看到的民主社會所謂「內耗」其實分兩種，第一種是本來就還沒上軌道，這種就不用多提了。另一種是經濟發展遇到瓶頸或衰退，這在古代就容易出現社會動盪，嚴重一點甚至改朝換代。民主提供了一種不流血的機制讓人民發洩不滿，不論是批評執政當局（可參考《召公諫厲王止謗》與《鄒忌諷齊王納諫》的對比），把壓力釋放出來，數個人頭就換個政府，不必砍人頭來改朝換代。看看前幾年的日本，內閣改組頻繁如走馬燈。
台灣剛好遇兩種情況都有，只是拿去做反民主宣傳的人只講第一種內耗（事實上即使是第一種經過幾次政黨輪替，或多或少也有所進步）,看不到第二種的優點。中國現在還沒真正遇到嚴重衰退，一旦遇到，會不會出現嚴重社會動盪，還真的沒人知道。
個人積分：103分
文章編號：60593075
