MPV5233 wrote:
台灣公務員是, 平均三個人做一個人的事, 身為公務員子女我可是很清楚的!
我家可能比較沒背景吧
從小看到的是基層公務員多半很操
個人積分：1173分
文章編號：63219459
個人積分：157分
文章編號：63220321
huron wrote:
放煙火是選舉招式
沒錯! 除了國家慶典由國家做的慶祝活動,
其餘地方政府放的煙火不都是在討好選民,尤其是年輕人更接受這一套.
放個煙火跟辦個演唱會的經費已經可以補助貧困的學生營養午餐跟助學金
跨年就一定要每個縣市政府都各自辦活動嗎? 不能讓民眾去參加民間的跨年就好嗎.
我想辦個跨年隨便也要花個幾千萬,這些錢是有必要花的嗎? 除了選票考量我想不到原因.
huron wrote:
設路燈種路樹是選舉招式
不要亂栽贓, 我沒說設路燈跟種路樹是選舉招式
沒需要的路燈跟路樹隨便設置,那是官商勾結用的招式
huron wrote:
改革一年三千億的軍公教年金也是選舉招式
我原文是"如果不合時宜要調整也是對的"
可是在政黨操作下年金改革卻變成選舉招式. 口頭上是為了公平正義,國家財政永續.講的義薄雲天,
可是老人年金跟老農津貼是誰提的? 不也是這些政黨選舉時提的政見
如果真的是為了國家財政,那就該將所有的包袱一次拉出來談.現在版上討論的只有一項軍公教年金改革
難道國家財政是只要改革了軍公教18%. 接著就完全沒問題了嗎? 不要自欺欺人了
huron wrote:
沒人說老人年金老農津貼不能動
軍公教年金就是要最後改
這是甚麼道理？
我沒提老人年金跟老農津貼, 我想大大也不會拿出談.
且我哪一段文字說軍公教年金要最後改?
大大你要怎麼解讀是隨你便,但不要幫我翻譯又不正確.
個人積分：2分
文章編號：63220754
