個人積分：144分
文章編號：68724236
個人積分：445分
文章編號：68725346
個人積分：7分
文章編號：68728869
個人積分：31分
文章編號：68730611
個人積分：7分
文章編號：68730821
個人積分：774分
文章編號：68731810
真的是一下，到拆開為止
只有利息555.9/張，剛好夠付我被收的機場外圍停車費 Orz
看他拍賣金額是272萬多有點疑惑
上面寫是高雄地院，那就是高雄漢神商辦的拍賣款了
我都沒看到有拍出去的新聞
那應該還有桃園的土地拍賣款
不過，連利息都不夠付，本金要有得討看來很不容易啊
###########
找到了一篇
https://news.housefun.com.tw/news/article/115730176494.html
1拍底價設定8390萬元，因1樓出租給馬可先生第一有限公司，設定不點交，最後以8689.9萬元，由本業建設拍下，溢價率約3.6%，可享收租之穩定收益。
8689.9萬裡面，興航一可轉債只能分1285662
...看看桃園那塊地拍賣完能不能再收到張支票吧
話說，原來有租約就不能點交，有這招阿
個人積分：72分
文章編號：68732802
個人積分：445分
文章編號：68736572
shortman wrote:
例如陸興航空的飛機，向銀行貸款燈有設定抵押，現在飛機處分了，處分金額低於抵押金額，這些不族的債權，到底有沒有優先受償權呢?
舉例說明如下
假設借款及抵押金額一樣，中間沒有償還本金及利息，也就是借款完隔天立刻申請破產
復興航空飛機向銀行借款及抵押金額為7000萬元，後來飛機變賣只拿到5000萬元，
銀行對於不足的2000萬元到底有沒有優先受償權?還是列入普通債權?與其他的無擔保債券一起參與剩餘財產分配呢?
我不是民法專家，我只是猜的。
應該是抵押品賣完之後，不足的部份跟其他無擔保債等同優先權，拍賣沒有被抵押權的資產，就比股東前面一點而以。
本金就不用想了，應該回不來了。利息的部份可能有機會回來一些吧。還會被扣健保稅......
個人積分：1884分
文章編號：68736914
個人積分：9分
文章編號：68739956
