小嫩樺 wrote:
此文轉貼來自PTTRe...(恕刪)
別傻了,我觀點跟你不同
所謂奴隸會革命,想過嗎?奴隸推翻了舊政權舊富人換來的是什麼?當然是新政權新富人的上台,但多數人依然是平民,世界幾千年來的歷史都研讀一下,別傻傻的被政客煽動去幫助他們成為新富人,只是人改變了,財富轉移到新人身上,你還是平民,沒改變什麼。
這世界遍地是機會,只是多數人根本想不通,舉個例子,問題的另一面是什麼?就是機會,你能解決越大的問題賺的錢就越多,這社會總是充滿問題,也就是充滿機會,但你有解決問題的能力嗎?第二點,百廢待興的時代需要的是物資,百業已興需要的是創新才能突破賺到錢,台灣哪來沒機會,是你抓不到跟看不到,這是眼光問題。
官商勾結跟貪污是5000年來各國都存在的事情也是人性,是喝止不了的,中國也辦不到,但只要狀況不要太誇張能接受就行了,沒有任何國家能夠做到完全清廉,你想不通就會認為世界不公平而鬱鬱寡歡。
台灣唯一沒有希望的就是正在鎖國,這在未來會非常糟糕非常慘,連人民都害怕政府引進外來人才搶走工作,持續鎖國才會讓一個國家完全無藥可救。
primary9 wrote:
就算去掉政治因素,...(恕刪)
認錯,我應該要寫的是GDP成長率。問題是,難治的是政治這個病,不是GDP成長率能翻兩倍或三倍的問題。
再說,就算10年GDP要翻三倍,也不是沒機會,事情很難說,真的沒有政治的問題的話,拿計算機出來壓-壓GDP成長率11.5%,10年就是三倍。台灣在兩蔣時期就曾經是這麼猛啊。
原作者提奴隸制度,工業革命的故事,金字塔結構,列強殖民等等,哪-個能解釋台灣經濟不可能好轉的緣由。本版專家多得很 CPA,CFA, 再加 什麼A,什麼M的國際證照-堆吧,治理國家和經營企業本來就應該是同-回事。郭台銘和張忠謀怎麼管企業的?土地,資本,技術,人力資源,市場。台灣如果沒有政治的病,有哪-樣作為成功的CEO是搞不定的?At least they know how to maximize value for the firm.
新加坡和台灣應該怎麼比?論資源,論人口台灣都比它優越。那為什麼新加坡比較行?因為人家不會跟GDP過不去啊?新加坡是拿治企業的標準在經營-個國家。我們呢?拿政治,加民族仇恨在治國。這怎麼比?
還有,企業講求菁英治理,你看過員工-人-票來選自己的CEO的嗎,還每四年選-次,CEO候選人再分兩派,選前再辦造勢晚會打選戰....!真有這麼快樂的企業,能活多久?




























































































