慣老闆抓奴隸 wrote:
預算都灑多少去了?紓(恕刪)
你無感不代表別人也無感，就說不能以民眾的角度為出發點，再說一次，需要被振興的是商家，不是你，也不是那些期待可以直接多發點錢到口袋裡的民眾
依你的邏輯，就是什麼都不要做，要不然就是每人都發到超過每個月的平均消費金額才叫做有感？！當作國庫是源源不盡？
政府只要灑多一點錢讓大家高興就好，這麼簡單的事誰不會做？
個人積分：141分
文章編號：77802969
個人積分：2840分
文章編號：77803092
這個政策好神喔
個人積分：3805分
文章編號：77803635
個人積分：4345分
文章編號：77803778
wendar8087 wrote:
發現金直接存起來，大家都不用錢，如何活絡經濟？
前年吧....還是去年，銀行行員一直推銷line pay，
很煩啊，說什麼設定成功後，送168元.....還是158
一直不想辦，但為了後面的安寧，辦了
過沒幾天問我，有沒有去line pay
這樣說，到現在，一次都沒用過，點數直接轉現金，沒去用它。
如果直接給我錢，沒必要，不會去刻意花啦。
大家懷念的消費券，也不是現金，也是有使用期限的。
一樣是200元和500元面額。
看一些新聞在刻意炒作，說什麼商店現金補貨，收3倍券，如何補貨。
奇怪了？當時消費券怎麼沒這個問題？
消費券也是要先存入郵局，才能領現金啊。
最初還要去開個專屬戶頭勒...被罵才改過
消費券也要和發票一樣，在背面填寫基本資料，一張一張的填寫。
面額一樣是200元和500元，
現在又說，金額太大，很難使用。
奇怪囉，消費券也是200元和500元，怎麼消費券就沒這個問題。
個人積分：3569分
文章編號：77803948
個人積分：3805分
文章編號：77804010
慣老闆抓奴隸 wrote:
所以發兩千跟花一千買三千的差別是？
你可以多看很多大師的發言，例如追蹤我的發言紀錄，你會清楚這箇中差異。
(本人也是第一個在Mobile01點出振興券是針對商家的，所以要跟對好老師
)我也不吝惜再為你講一次
1. 發2000給個人，會99%替代原先消費，對商家而言，他看不到生意怎樣變好 (而政府希望商家生意變好，不是個人口袋更多錢)
2. 發振興3倍券，消費者想買3000的東西，只要拿出1000去買，會創造出引導消費的功效，外加上期限，就會讓你"趕快去店家把3000元的東西帶回家"。這就跟商家價格打33折一堆人去搶買的效果一樣，只是這次主辦方是政府。
那麼簡單的道理，那就Q&A來講一些基本的ABC概念
Q1: 直接發2000不就好了?不是一模一樣? 還搞這些成本很高
A1: 你簽切結書，然後去店買滿3000的東西，再跟政府請領2000補助，這樣成本有比較低?
Q2: 政府這樣還要我多花1000?
A2: 你不想消費你就不要領啊! 難道百貨公司推出福袋活動，你都要買好買滿? 有這種程度還上Mobile01跟鄉民攪和
Q3: 免成本發3600的券不是更好嗎?
A3: 應該是3600萬吧，你是不是有漏打字?
Q4: 政府發券還把大家當成賊
A4: ...................所以拿到券的就變成現行犯
Q5: 我需要3000現金，不是振興券
A5: 當乞丐自己去找社福機構，跟振興券無關，我可以幫你收
Q6: 我覺得還要領券好麻煩
A6: 上班賺錢更麻煩，你就宅在家裡就好
Q7: 政府拿納稅人的錢當散財童子
A7: 你不要領就馬上替政府省2000，可以獲得數位匾額一塊
Q8: 我本來就會花超過3000，所以這券一點用都沒有
A8: 價格曲線下降，會創造更多的需求。這好比你本來就會吃東西，但餐廳有特價時候，還是擠滿客人一樣，難道那些客人沒優惠的時候都絕食? 當然不是，但特價活動的本質就是'刺激消費'，促進資金循環。
個人積分：48分
文章編號：77804028
個人積分：141分
文章編號：77804129
個人積分：2840分
文章編號：77804260
個人積分：3569分
文章編號：77804338
