是大家對不景氣太過緊張了嗎

真覺緣體 wrote:
閣下的水最滿了我想閣...(恕刪)



我只想問一件事

你幾歲?

先說說你的歲數

我再考慮要不要告訴你為什麼
免責聲明:不管我說什麼 都是虎爛的 請不要相信 也不要查我的IP
好壞啊 wrote:
我只想問一件事 你幾...(恕刪)


我只想問一件事
你心智年齡多少?
先說說你的智商有多少
我再考慮要不要告訴你為什麼


pokq二世 wrote:
.(恕刪)

閣下的程度只有如此??

原本想要諷刺一下另外政治陣營的
但怕踩到政治紅線
又心疼他們目前漫無目標的處境
因而作罷
竟然到現在還有人看到一隻燕子飛過去,就把自己身上的大衣賣了
真覺緣體 wrote:
我只想問一件事
你心智年齡多少?
先說說你的智商有多少
我再考慮要不要告訴你為什麼
...(恕刪)


別人我不敢說

不過跟你比的話

我智商跟心智年齡應該比你高

真覺緣體 wrote:
我再考慮要不要告訴你為什麼
...(恕刪)


我知道為什麼

不過我知道你不知道為什麼
免責聲明:不管我說什麼 都是虎爛的 請不要相信 也不要查我的IP
這個問題真的沒什麼好多說的,多印鈔票跟是否流入市面是兩回事.


只要不流入市面,或是以回收等值的舊鈔換新鈔的話,都不會有問題...........

就算是印了100兆新台幣鈔票,只要鎖在庫房中不流入市面,也不計算在各種經濟數據中,

其實就跟衛生紙沒兩樣..........


至於要印鈔票救經濟,那指的就是要流入市面,以台灣來說不要說是1000張(千元),就連多印1000000張都沒用....

因為影響力實在太小了,小到可以被忽略.......


這種行為雖然實質上沒用,不過這種事情一旦做下去而且讓人知道了,新台幣在國際間也會跟著信用破產........

實際損失的
絕對超過多印鈔票能獲得的..........


很簡單的道理,因為錢不會從天上掉下來;如果今天你的手上明明只有1000元,你硬要多印鈔要變成2000元,多出來

的錢只是自爽用的,因為實質購買力還是只有1000元,而且因為多印鈔票讓你手中持有的錢無法反映真確的價值,

讓賣方拒收你手上的錢,到時候你可能要付出三倍或更多的代價來彌補這個洞............


印鈔票這麼好用的話,那發消費券政府幹嘛還要舉債,消費券還不是流通貨幣哩............

HOTSHOT8888 wrote:
印鈔票這麼好用的話,那發消費券政府幹嘛還要舉債,消費券還不是流通貨幣哩...............(恕刪)

印鈔票這麼好用的話, 還需要向人民徵稅嗎?
印鈔票這麼好用的話, 還需要雞精護盤嗎? 中央印製廠主管就可以護盤了啊, 直接把股市拉上三萬點, 股民每
人賺得爽呵呵, 口袋裡麥克麥克, 消費金額一定是直線上升的啦
印鈔票這麼好用的話....請下面的大大發揮想像力接棒

最後加上一句, 以上是我發夢夢到的, 別認真, 我也不懂經濟學 也許印鈔票真的好用, 那我同意多印一點發
給我家就好, 我保證我絕對不會把鈔票拿去買黃金囤積起來(我老婆會不會這樣幹我就不知了 )
儲蓄投資,周而復始

Malmsteen wrote:
我不覺得有哪裡好笑
我只看到只不過是讀過幾本經濟的書的人在嘲笑一個沒讀過的人
真正的經濟學家恐怕都沒這麼傲慢吧?

又,覺得樓主說的話不對,就提出自己的見解來反駁和說服
只是在那邊說人家好笑
自己提出的東西也看不出有高明到哪裡去…
這樣子的人我覺得比較可笑

或許很多人不藉著嘲笑別人,就沒辦法替自己找到成就感乎?


OK... 那最少也不要用僅有的少許知識硬凹吧??

討論歸討論啦.... 沒讀過書又如何? 不硬凹的話... 人家會吐他嘈...

一開始的時候人家也都只是說... 樓主需要去讀一下基礎總體經濟學而已呀...

回到你的問題...




ECO 101 就有教

增加GDP 在政府的作為有兩種 一種是政策性擴張 一種是貨幣性擴張

印鈔票也就是貨幣性擴張 但是這中間必須要考慮到一個東西就是 Money Multiplier

也就是說央行印多印一元鈔票, 流道市面上, 貨幣總額並不是只有增加一元的

而是 多印的錢 x Money Multiplier (而 Money Multiplier 的值又跟央行的法定存款準備率, 還有利率有關)

所以假設央行多印 800億台幣(假設這次的消費卷不是舉債而是直接印鈔票),

那流通到市面上所造成的貨幣供給可能會是增加 4000億或以上...

造成虛構性的熱錢, 物價會上漲這是惡性通膨的開始, 因為人民的實際購買能力並沒有增加有可能更會減少.


另通貨緊縮是因為人民對景氣的前景不明, 減少消費

GDP 的計算模式當中 民間消費 + 企業投資 + 政府支出 + 淨出口

佔了 60% 的民間消費下跌, 所造成 GDP 下降

連兩季GDP下降就形成經濟學定義中的衰退



是, 印錢所造成的貨幣供給可以把 GDP 往上拉

但是因為政府丟了4000億到市場導致物價上漲...

但是人民所得不變, 景氣不明, 消費者信心指數沒有實值上升,

兩者之間... 受傷的可能還是人民...(由其是拿死薪水的人及弱勢團體)

因為賺的錢還是這麼多, 但是每樣東西都貴了..



沒錯 GDP 上漲 6% 是達到了沒錯

但是回頭看看實質GDP (Real GDP) 跟 名目GDP (Nominal GDP)

你就會發現, 其實增加貨幣供給並不能夠解決問題

而只是畫了一個更好看的泡泡...

請問這樣子有解決到你的問題了嗎???



我把數據理論都提出來了~ 要不要我連公式都放上來???
thinlove V2.0 wrote:
OK... 那最少也...(恕刪)


1.你說的很有道理
本人佩服
我就是希望看到這樣的東西
我發現很多人都只能(只會)說空話

2.本人絕非硬凹
我只是想找出解決的方法
畢竟現在的景氣
是很難用經驗法則來推斷的

3.增加貨幣供給不能夠解決問題
那如果減少增加貨幣供給呢?
現今台灣出口銳減
央行對於新台幣的操縱如果保持原狀的話
會對台灣有利嗎?

4.倘若真的增加貨幣供給
真的只是畫了一個更好看的泡泡
難道沒有補救的方法嗎?


真覺緣體 wrote:
1.你說的很有道理
本人佩服
我就是希望看到這樣的東西
我發現很多人都只能(只會)說空話...(恕刪)


一堆人都建議你多看書

有把一些不錯的書介紹給你

裡面有一些觀點真的能澄清你的疑問

你不看

就在那裡嘴砲

我真是為那群提供書目給你的網友感到不值
1. 小奶萬歲 2. 以上都是玩笑話
藍教頭要是看讀書,就不會跑去當叫桃....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!