退休老師一個月拿59000說入不敷出

h7878220 wrote:



引用你的例子
...(恕刪)



很多人說軍公教退休金是國家的承諾,問題是這些所謂的承諾,就是以前的公務員一直加碼上去的,難道沒有自肥嫌疑?


前幾年我認識的國高中老師爭相退休,都是50歲一到就退休。一位國中物理老師,在職8萬多,退休7萬多,他說當然要退休,很爽,工作才26年,50歲退休至少可以領30年以上,每天遊山玩水,身體健康。


台灣的公務員常常讓人很無力,我接觸過一些公家單位,很難想像是經過艱難考試的菁英。我認為國家的制度有問題,造成公務人員氾濫、效率差。


退休金不是為了滿足退休後基本生活所需?我認為退休金高低只能以工作時繳出去的金額高低來看。勞保當然也要改,怎麼可能在職一個月繳幾千元,退休後要領數倍的退休金?
實話告訴你,政府要分配稅金,每一個納稅義務人
都有權利表示意見。軍公教退休金,基本上就是稅金的一部分
納稅義務人表達意見天經地義。
請退休軍公教不要把納稅義務人當作ATM

大蝸牛 wrote:
實話告訴你
低薪勞工可能不用繳稅
繳的稅連鋪自家家門前的馬路都不夠用
那輪的到他來付軍公教的薪資、退休金
今天如果是郭台銘還是張忠謀出來說這話還有說服力
不知道你到底有多高薪,繳了多鉅額的稅金
可以說來聽聽嗎
讓大家羨慕一下並稱贊一下你對國家的貢獻行嗎

大蝸牛 wrote:
國家財政出啥問題說...(恕刪)

你怎麼總是搞不清楚,老是把以前【黨庫通國庫】的想法套用到現在?
國家的錢屬於國民全體,三族基金庫的錢才屬於三族,怎麼可能國庫通三族基金庫,拿國家的錢來彌補三族積金庫的短絀數?

大蝸牛 wrote:
一碼歸一碼政府亂花...(恕刪)

每度5.8元是啥概念?還有啥概念,就是學費+電費,外國廠商怎麼可能無償,就把風電的一切技術教給你台灣?台灣向美國買飛彈,會只需要支付飛彈本身的購置費用嗎?不,通常都還需要加付額外的學費,而且學費都很貴。

台中市民 wrote:
每度5.8元是啥概念...(恕刪)



是喔..核能和火力發電怎麼就不灌"學費"上去

台中市民 wrote:
你怎麼總是搞不清楚,老是把以前【黨庫通國庫】的想法套用到現在?
國家的錢屬於國民全體,三族基金庫的錢才屬於三族,怎麼可能國庫通三族基金庫,拿國家的錢來彌補三族積金庫的短絀數?



故意帶風向??!!

軍公教,和勞工有政府負擔的部分好嗎..
這裡幾個人明知怎麼吵都沒有用,卻還是要不停地吵,原因何在?

賭爛啊,本來就討厭你蔡英文,討厭你民進黨,只是找不到發洩的出口,現在剛好趁著年改議題,成天在這裡宣洩滿腹的鳥氣。說什麼信賴原則,契約精神,這幾個人明知說這些都是謊話,但不說就是不爽,就是賭爛啦!

馬英九恢復軍教課稅,有沒有違反契約精神與信賴原則?
馬英九取消三族年終獎金,有沒有違反契約精神與信賴原則?

但為何馬英九做了都沒事,蔡英文做了就有事?就是政治意識形態掛帥,就是賭爛蔡英文及民進黨。




ltelung wrote:
是喔..核能和火力...(恕刪)


都已經蓋過好幾座,早就有經驗了,還要甚麼學費?

台中市民 wrote:
這裡幾個人明知怎麼吵...(恕刪)



馬英九動了已退休的嗎??

台中市民 wrote:
都已經蓋過好幾座,早...(恕刪)


核電設備都好幾代了..新一代不用學費?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!