cafm worte:可是利率降對銀行股是利空吧?針對投資者而言,股價跌「 是利多大利多 」股息少「 這才會是利空 」 同意。先不提未來與夢想,股息才是決定股價的要件,不是嗎?今年兆豐若只發1.5,那股價高點應該還是27-28。中信金EPS接近兆豐,但只發1元,股價21是合理的。當然,有些老闆要買超跑,甚至飛機,股利發少點也合理。另外,我一直很好奇,玉山近幾年幾乎每年10%的成長,以金控而言是怎麼達到的?
xpotter wrote:可是利率降對銀行股是利空吧? 公營、公股銀行仍以傳統存放款業務為主軸⋯⋯雖然努力在轉型、但過程相當緩慢,例如手續費收入⋯⋯,另如投資收益(股票、債券⋯⋯)受限於法令其實是綁手綁腳的、不太能大鳴大放!尢其公營、公股銀行相對保守。⋯⋯⋯⋯⋯⋯國銀利息收入占總營收比重高的相對的利息支出也是占比重高的降息會使利息收入減少、可是利息支出也會相對減少收、支同步降低、相抵之下影響不是很大所以升息、降息對國銀的影響應該中性看待要注重是逾放、呆帳比率,這才是國籍銀行的命門
說到利率,我拿我兒子103年買的儲蓄險保單(國泰舉例)1.要放超多年才能打敗,銀行的定存…(保險費121508)2.利率還算蠻低的(還是我買的比較低?)聽說躉繳還賺更多。放久外加利率變低,壽險業確實有賠。備註一下台灣五十指調整時間:2019-09-06 17:26 經濟日報 記者趙于萱╱即時報導證交所公告與富時羅素合編台灣指數系列成分股審核結果,台灣50指數將納入新光金(2888)、刪除友達,中型100指數納入友達、聯茂、遠百和信邦,刪除新光金、晶電等;本次成分股調整預計9月20日(周五)盤後生效。網址:https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7251/4033125
玉山金這5年,股本擴張超快,從台灣50後段,慢慢往50中前段邁進,但目前為止,卻完全不見獲利鈍化,這點對黃南州,我只能佩服...挺過2008金融風暴,也不像隔壁辜少爺,老是出包。2000年到2019年,從「銀行股模範生」→「金融股模範生」真的灰熊厲害!(跟多拉A夢的小杉一樣,永遠4年級模範生的概念?)但未來如何,繼續觀察
大頭祥 wrote:玉山金這5年,股本擴...(恕刪) 我有玉山銀行簿子,我說一下玉山,早期工作一兩年(事務所上班,需要玉山帳號去辦的)櫃檯推信用卡(櫃員會叫你辦卡),後來有推類似儲蓄險,也推薦存外幣…當然簡訊最近是辦信用卡的資訊。我不知道這裡是因為什麼緣故,櫃員都相當年輕。(鄉下地方?)不知道其他家有沒有,第一超過十幾年沒去了,郵局之前會推儲蓄險保單,其他家我就不清楚。PS.有一次等櫃臺,跟我說貸款有優惠…國泰世華是有打過來推我儲蓄類、莫名其妙打來問我信用卡要不要分期…
投資初學者 wrote:說到利率,我拿我兒子103年買的儲蓄險保單...(恕刪) 我是沒買過儲蓄險。我今早看了您po的這張保單,試算了一下,不划算~要6年以上才回本,目前(存3年)解約是虧本,存30年以上,irr接近2%時間更長的話接近2.25%。最高就是接近2.25%(104歲後不計息)。想想看,30年後100萬是能買什麼?~回想一下30年前的100萬可買一間公寓啊!買儲蓄險不如買0050。或者買金控也不錯。
英英間LKK wrote:我是沒買過儲蓄險。我...(恕刪) 我老公買的,他錢多就讓他買(錢存郵局定存,有一張自己的儲蓄險)。我沒寫很明白,其實壽險的儲蓄險沒想像讓買的人賺很多,不知道金管會為何緊張,還有就不清楚為何新制度上壽險業會造成很大影響…(投資績效很不好嗎?比這利率還差??)