{{{實踐財富價值}}} 年近半百 何得何能~

房市小牛 wrote:
老百姓大部分是盲目...(恕刪)

連人帶車100KG還騎超快 wrote:
拜家兄職業之賜 我也...(恕刪)

房市小牛 wrote:
老百姓大部分是盲目的，
一人一選票，票票等值，看似公平，其實存在很大的盲點。

醫生、教授、農夫、工人現在每人都一票，
但因智慧、見識不同，醫生的一票強度也許等同農夫的10票
票票等值，造成有見識者的那一票，被其他眾多無智者的選票所淹沒。

小弟的建議是依據每人所繳的所得稅多寡，來賦予他所持有這張選票的價值，例如:
1.年所得稅0-5萬 每選票=1點
2.年所得稅5-20萬 每選票=2點
3.年所得稅20-50萬 每選票=3點
4.年所得稅50-100萬 每選票=5點
5.年所得稅100萬以上 每選票=10點

如此方能讓有能者的選票價值得以放大，也能真正選賢與能
不過以台灣民粹之瀰漫，應該很難實現

膜拜爾 wrote:
被這篇回文給釣出來回應，
不曉得樓友是開玩笑還是認真的認為，
只好認真的寫下我的看法。

如果要按照繳稅的額度來決定投票的點數，
在最差的情況下，
候選人或在位者就會萬般討好繳稅者，繳稅者就會利用在位者的公權力去獲得更多金錢，長久之下，何來選賢與能？

當我們用金錢衡量選票的貢獻力度，而這力度可能也是話語權，那我們就要祈禱，自己不是後段班的啞巴。

我以前年輕時也跟你有一樣的想法，後來卻推翻這個觀念；或許你可以看《錢買不到的東西： 金錢與正義的攻防》(原作者：邁可．桑德爾)，能有不同的想法。



李大哥，抱歉，
佔用你的版面陳述自己的看法。

這麼愛服務社會 服務人群 就去努力 就去實踐

不必像現在這種選舉模式聲嘶力竭的在那邊哭

也不必攻擊抹黑別人

不然就是集體下跪賣悲情

經營事業的都講求效率

經營大事業到一個年紀一個程度的

錢多寡 再撈啥錢 根本都不是其人生重點了

連人帶車100KG還騎超快 wrote:
這是可行的思考方向 應該10萬就差一點

鼓勵有志者繳稅

peter1027 wrote:
有人提這種根本不...(恕刪)

peter1027 wrote:
有人提這種根本不讀...(恕刪)

灑落金色陽光 wrote:
之前建中的校長說他...(恕刪)