momoweb wrote:
為何交通部仍不出清中華電呢? ...(恕刪)
為了酬庸權不能失去啊!不然它為什麼不擔心遠傳和台哥大被其他國(特別是對岸)掌握?實質控制一家公司根本不用5成,會認為5成才能控制公司的要多去瞭解實務,中鋼這些官股也沒5成,不然就變國營事業,董事長總經理要上立法院備詢的。現在則是享用執政黨實質控制酬庸人事(最近的退輔會底下事業的酬庸新聞就是最新熱呼呼的實例,哪黨執政都一樣)權,又不用備詢受監督,多美好的世界!
另外一件事實是交通部要出售中華電持股哦!只是兩黨立委審預算時痛批敗家,不輕易給過。去年還今年初(忘了)不就計劃說要釋官股(包含中華電),後來新聞沒追蹤,不清楚時程。
根據原計劃,應該是由苦命的勞退基金去接手,政府高價賣,勞工用退休金去接(若真好康,為什麼不用公教人員自己的公保退撫基金去接,原因稍微想想就清楚了,這也是我看空的理由之一),執政黨還可以掌握持股控制人事,這種一舉多得的好康,只有在中華民國台灣才能完美實現。
劍神路亞 wrote:
現在的軟銀就像波克夏一樣
世界各地到處壓寶...(恕刪)
既然有認知在壓寶這個事實,建議各位再去瞭解一下先進歐美日創投的標準做法,然後再注意一下軟銀來台灣電信股壓寶哪些家。先進國創投的壓寶並不是真的像買樂透一樣用賭的。他們其實都會先過濾篩選,評估這家公司成功率(就是不會長期虧損甚至倒閉,變無底洞錢坑或錢丟到水裏有去無回)以及有收割計劃(上市後公開市場賣出或找接手者議價賣出)。至於成功率,我聽過的一般是至少1/10,也就是丟10家會有一家爆賺的抵掉其他9家之中虧損倒閉無法回收的,1/10要大賺(超過10倍)其實很不容易,這代表他們一定要做仔細評估,不是隨隨便便亂玩的。如果軟銀也是1/10的機率(這我不確定),那就代表他們來台灣參股,很可能評估是至少有1/10的機會買進的那家廠商會大翻身市值翻十倍以上。也幾乎等於現有三雄壓注者有1/10機會會大衰,這機率很高哦,千萬不要小看。
momoweb wrote:
行動通訊綜合討論版 還真怪 一堆人去嘗鮮...(恕刪)
七日試用嚐鮮不用錢,當然不用白不用,怎麼會奇怪?不過因為2412沒推VoLTE,所以4G只能純上網,七日試用嚐鮮當然只有上網可以體驗,試用會給一片七天有效的sim卡只能上網用。
目前已經一堆人擔心,原先3G吃到飽若轉用4G限速吃到飽,結果因為覆蓋率差,幾乎全用3G吃流量,把不限速流量吃完了以後會降速到128K,等於升級用原吃到飽服務,然後超過限額流量後只能用比原先吃到飽更慢,比不升4G還慘。在中華電信出來澄清之前,應該沒幾個人敢升。新服務一般是年輕族勇於嚐鮮率先使用,普及後才拉家裏大人老人進同一網內的(當初行動電話和後來的智慧手機/手機上網都有這種情形),這個負面印象已經傳遍了年輕人常去的討論區,其實是有點傷的。
PS1: 這篇有八卦 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401493455.A.DE6.html




























































































